1986 BTB 23 BETÆNKNING OVER FORSLAG TIL FOLKETINGSBESLUTNING OM INDKØB AF NUTIDSKUNST NR B 23 1986-87, 1. SAMLING

Udvalget har behandlet forslaget til folketingsbeslutning i nogle

møder og har herunder stillet spørgsmål til ministeren for

kulturelle anliggender, som denne har besvaret skriftligt.

Herefter indstiller et mindretal (Socialdemokratiets og Socialistisk

Folkepartis medlemmer af udvalget) beslutningsforslaget til

vedtagelse uændret med følgende bemærkninger

Siden forslaget blev fremsat, har et 3-mandsudvalg, nedsat af

ministeren for kulturelle anliggender, afgivet en betænkning om

nutidskunst, hvori man forestiller sig, at problemet med et museum

for nutidskunst kan løses dels ved en udbygning af Statens Museum

for Kunst, dels ved en udbygning af Louisiana og endelig ved i

forbindelse med Statens Museum for Kunst at oprette en særlig

afdeling for kunst fra de sidste 15 år.

Næsten samtidig har Københavns Amtsråd forelagt en plan for et museum

for nutidskunst i Køge Bugt Strandpark. Der ligger desuden ideer

om et lignende museum i Købehavns Kommune og et i Mosede, og det

er højst sandsynligt, at flere primærkommuner eller amtskommuner

også har planer liggende for opbygning af et moderne museum.

Som det fremgår af bemærkningerne til forslaget, har

forslagsstillerne alene villet understrege, at der i de mange

diskussioner om det kommende museum mangler det væsentlige led,

nemlig etableringen af samlinger til museet.

Sådanne samlinger etableres ikke på eön gang og heller ikke inden for

den kortere årrække, som det vil tage fra det tidspunkt,

beslutningen om at etablere et museum er truffet, til museet

foreligger færdigt.

Derfor mener mindretallet stadig, at der bør afsættes en årlig

bevilling til indkøb af ny kunst, og at denne kunst, indtil der er

truffet beslutning om, i hvilket regi museet skal oprettes, skal

indkøbes af Statens Museum for Kunst og indgå i dettes

aktiviteter.

Et andet mindretal (Det Konservative Folkepartis, Venstres og

Kristeligt Folkepartis medlemmer af udvalget) indstiller

beslutningsforslaget til forkastelse ved 2. (sidste) behandling.

Et tredje mindretal (Det Radikale Venstres medlem af udvalget) kan

ikke støtte forslaget til folketingsbeslutning, men vil i øvrigt

nærmere redegøre for sin stilling ved forslagets 2. (sidste)

behandling.

Et fjerde mindretal (Fremskridtspartiets medlem af udvalget)

indstiller beslutningsforslaget til forkastelse ved 2. (sidste)

behandling med følgende begrundelse

Forslagsstillerne har jo aldrig haft det helt store problem med

hensyn til at give penge ud, og nu ønsker man så at bruge

yderligere 5 mill. kr. til indkøb af nutidskunst. Ja, hvad er

nutidskunst, kunne man med god grund spørge. Men selvfølgelig vil

forslagsstillerne mene, at de er de kloge kunstkritikere, der på

folkets vegne skal afgøre, hvad der er kunst, og hvad der i givet

fald skal indkøbes til et museum.

Fremskridtspartiet vil ikke være smagsdommer, lige så lidt som

mindretallet vil være med til at afsætte 5 mill. kr. til et så

overflødigt emne som indkøb af nutidskunst.

Annelise Gotfredsen (KF) Connie Hedegaard (KF) Flemming Jensen

(KF) Per Stig Møller (KF) Helge Sander (V) Hanne Severinsen

(V) nfmd. Poulsgaard (FP) Inger Stilling Pedersen (KrF) Poul

Nielson (S) Søren Hansen (S) Jytte Hilden (S) Qvist Jørgensen

(S) Jimmy Stahr (S) Tastesen (S) Birthe Hansen (SF)

Ingerlise Koefoed (SF) fmd. Bernhard Baunsgaard (RV)

Partierne CD og VS havde ikke medlemmer i udvalget.

Ingen

Nr BTB 23

Betænkning over Forslag til folketingsbeslutning om indkøb af nutidskunst

Nr B 23 1986-87, 1. samling

Afgivet af kulturudvalget

Afgivet: 19870429