1986 BTL 139 BETÆNKNING OVER FORSLAG TIL LOV OM ÆNDRING AF LIGNINGSLOVEN (FORHØJELSE AF FORMUENEDSLAGSPROCENTEN FOR FYSISKE ERHVERVSAKTIVER) NR L 139 1986-87, 1. SAMLING
Statutory Text (3 Articles)
Udvalget har behandlet lovforslaget i en række møder og har herunder
stillet spørgsmål til ministeren for skatter og afgifter, som
denne har besvaret skriftligt. Nogle af disse spørgsmål og
ministerens besvarelser heraf er optrykt som bilag til
betænkningen.
Udvalget har endvidere modtaget skriftlige og/eller mundtlige
henvendelser fra
Dansk Erhvervsgartnerforening,
Dansk Skovforening,
Danske Husmandsforeninger,
De Danske Landboforeninger,
Erhvervenes Skatteudvalg og
Tolvmandsforeningerne.
Herefter indstiller et »flertal§ (Det Konservative Folkepartis,
Venstres, Det Radikale Venstres, Centrum-Demokraternes, Kristeligt
Folkepartis og Fremskridtspartiets medlemmer af udvalget)
lovforslaget til »vedtagelse uændret.§
Et »mindretal§ (Socialdemokratiets og Socialistisk Folkepartis
medlemmer af udvalget) indstiller lovforslaget til »forkastelse§
ved 3. behandling.
Mindretallet finder det asocialt at bruge et større millionbeløb på
lettelser hos et fåtal af personligt erhvervsdrivende, der har
store erhvervsformuer og som regel tillige store bruttoindkomster.
Lovforslaget vil ikke løse et eneste reelt problem med
formueskatten, men især gavne de meget store jordbesiddere. Dertil
kommer, at lovforslagets ikrafttrædelsesbestemmelse vil medføre
helt urimelige belastninger for de skattelignende myndigheder, der
kan skade den praktiske gennemførelse af skattereformen og mindske
ligningseffektiviteten. Mindretallet finder således, at
lovforslaget både fordelingspolitisk og administrativt er
uacceptabelt, og finder det uforståeligt, at et sådant lovforslag
overhovedet er fremsat.
»Hagen Hagensen (KF) Collet (KF) Stetter (KF) Fogh Rasmussen
(V) Skrumsager Skau (V) Bente Juncker (CD) Ove Jensen (FP)
Kofod-Svendsen (KRF)§ fmd. » Jytte Hilden (S) Hans Hækkerup (S) Camre (S) Lohmann (S) Stavad (S) §fmd. » Tastesen (S)
Ruth Olsen (SF) Thoft (SF) Bernhard Baunsgaard (RV)§
Partiet VS havde ikke medlemmer i udvalget.
ÝNogle af udvalgets spørgsmål til ministeren for skatter og afgifter
og dennes besvarelse heraf¨
»Spørgsmål:§
Der ønskes fra Danmarks Statistiks publikation »Skatter og afgifter
1986« gengivet en statistik med den gennemsnitlige
formueskattebetaling i hvert bruttoindkomstinterval, således at
der for hver bruttoindkomstgruppe opgøres formueskat både i kr.
gennemsnitligt pr. skatteyder og i procent af bruttoindkomsten.
»Svar:§
De ønskede oplysninger fra Danmarks Statistiks publikation »Skatter
og afgifter 1986« er gengivet i nedenstående tabel.
»Antal skattepligtige samt den gennemsnitlige formueskat pr.
skatteyder fordelt efter bruttoindkomstens størrelse i
indkomståret 1984§
A = Bruttoindkomst (kr.
B = Antal skattepligtige (1.000 personer.)
C = Gennemsnitlig bruttoindkomst pr. skatteyder (kr.)
D = Gennemsnitlig formueskat pr. skatteyder (kr.)
E = Gennemsnitlig formueskat i pct. af gennemsnitlig bruttoindkomst
(pct.)
---------------------------------------------------------------- A B C D E Negativ-0............ 137 -2.458 17 - 1- 19.999...... 511 6.625 5 0,08 20.000- 39.999...... 332 32.385 10 0,03 40.000- 59.999...... 599 47.090 10 0,02 60.000- 79.999...... 347 69.389 27 0,04 80.000- 99.999...... 355 90.482 34 0,04 100.000-124.999...... 532 112.232 44 0,04 125.000-149.999...... 497 137.365 60 0,04 150.000-179.999...... 365 161.399 100 0,06 175.000-199.999...... 209 186.349 184 0,10 200.000-249.999...... 201 221.079 408 0,18 250.000-299.999...... 85 271.547 898 0,33 300.000-499.999...... 82 365.839 2.591 0,71 500.000-999.999...... 19 643.995 11.298 1,75 1 mill. kr. og derover 4 1.793.020 71.047 3,96 ------------------------------------------------------------------ Alle............... 4.275 103.049 236 0,23 -------------------------------------------------------------------
»Spørgsmål:§
Der ønskes et skøn over den foreslåede formueskattelettelses
konsekvenser for de forskellige indkomstgrupper (jf. spørgsmål 1)
samt en fordeling af lettelsen på socioøkonomiske grupper, således
inddelt, at godsejere fremtræder som en særskilt gruppe.
»Svar:§
Efter L 139 foreslås nedslagsprocenten for fysiske erhvervsaktiver
(erhvervsbygninger, maskiner, inventar m.v.) i personligt ejede
virksomheder og for skove på mindst 25 ha forhøjet fra 30 pct. til
40 pct. af disse aktivers opgjorte værdi. For erhvervsbygningernes
og skovenes vedkommende opgøres værdien ud fra den senest ansatte
ejendomsvurdering og for øvrige aktivers vedkommende normalt ud
fra den saldoværdi, hvortil aktiverne er nedskrevet ved
skattemæssige afskrivninger.
Provenutabet ved lovforslaget er anslået til ca. 50 mill. kr. årligt.
Der findes ikke statistiske oplysninger om værdien af de fysiske
erhvervsaktiver, der umiddelbart gør det muligt at fordele
formueskattelettelsen på de ca. 50 mill. kr. på indkomstgrupper
som følge af forhøjelsen af nedslagsprocenten.
Der findes imdlertid for de selvstændige erhvervsdrivende oplysninger
om fordelingen af den samlede skattepligtige formue på
indkomstgrupper. Fordelingen foreligger dog ikke opgjort efter
bruttoindkomstens størrelse (jf. spørgsmål 1), men kun efter
størrelsen af denskattepligtige indkomst. De seneste oplysninger
er for indkomståret 1985.
Hvis det på baggrund heraf antages, at formueskattelettelsen på de
ca. 50 mill. kr. kan fordeles i forhold til størrelsen af den
samlede skattepligtige formue ved udgangen af 1985 for de
selvstændige erhvervsdrivende, der havde en skattepligtig formue
større end bundgrænsen for formuebeskatning, skønnes fordelingen
at blive som vist i nedenstående tabel.
»Fordeling af formueskattelettelse ved at forhøje nedslagsprocenten
for fysiske erhvervsaktiver fra 30 til 40 pct. efter den
skattepligtige indkomsts størrelse§
---------------------------------------------------------------- Skattepligtig indkomst Formueskattelettelse (kr.) (mill. kr.) ---------------------------------------------------------------- Negativ-0................ 2 1-100.000.......... 4 100.000-200.000.......... 11 200.000-300.000.......... 7 300.000-400.000.......... 5 400.000-500.000.......... 3 Større end 500.000....... 17 --------------------------------------------------------------- I alt.................... 50 ---------------------------------------------------------------
Det skønnes endvidere med betydelig usikkerhed, at i
størrelsesordenen 20.000 selvstændige erhvervsdrivende vil være
omfattet af den foreslåede formueskattelettelse. Det er dog ikke
muligt at fordele disse på indkomstgrupper.
Endelig skønnes det, at ca. 15 mill. kr. vil tilfalde landbrugere,
mens ca. 35 mill. kr. vil tilfalde de øvrige selvstændige
erhvervsdrivende, hvis det ligeledes antages, at
formueskattelettelsen på de ca. 50 mill. kr. kan fordeles efter
størrelsen af den samlede skattepligtige formue for henholdsvis de
landbrugere og de øvrige selvstændige, der ved udgangen af 1985
havde en skattepligtig formue større end bundgrænsen for
formuebeskatning.
Det er ikke muligt at skønne over, hvor stor en del af
formueskattelettelsen der tilfalder godsejere.
»Spørgsmål:§
Vil ministeren oplyse, hvilke administrative problemer
ikrafttrædelsesbestemmelen vil give, og vil ministeren oplyse,
hvor mange formueskattepligtige skatteydere der må formodes at
have afleveret selvangivelsen, før loven kan vedtages, og vil
ministeren oplyse, i hvilket omfang administrationen vil have den
fornødne kapacitet til at korrigere allerede indleverede
selvangivelser på dette punkt og måske selvangivelser, der senere
indleveres med fejlagtige nedslagsprocenter, fordi skatteyderne i
den tilgængelige litteratur ikke kan se, at procenterne måske er
forhøjet?
»Svar:§
Jeg har forelagt udvalgets spørgsmål for Statsskattedirektoratet, der
har udtalt
»Det kan ikke oplyses, hvor stor en del af de erhvervsdrivende der
berøres af lovforslaget, som på tidspunktet for dettes eventuelle
vedtagelse vil have indgivet selvangivelser og regnskaber for
1986, hvori nedslaget er opgjort efter de hidtidige regler. Det må
imidlertid antages, at dette vil være sket i et relativt
betydeligt antal tilfælde, og at det samme også vil gælde en del
af de selvangivelser og regnskaber, der på grund af udsættelse
eller andre forhold først indgives senere.
Det kan derfor ikke undgås, at de ændrede regler i mange tilfælde
ikke vil være taget i betragtning ved skatteberegningen på
årsopgørelserne. Det er derfor nødvendigt, at skattemyndighederne
foretager en gennemgang af regnskaber m.v. for de berørte
skatteydere, således at der kan foretages en berigtigelse af
formueansættelsen med virkning for skatteberegningen. Det bemærkes
herved, at ændringen i nogle tilfælde vil få betydning for både
formue- og indkomstskat på grund af skatteloftsreglerne.
For at begrænse arbejdet med ændringerne, kan der maskinelt foretages
en udsøgning af personkredsen. Denne udsøgning kan baseres på
oplysningerne fra virksomhedsskemaet. For den del af de
erhvervsdrivende med beløbsangivelser om formuenedslaget på
virksomhedsskemaet, der ifølge slutsystemet er pålignet formueskat
for 1986, eller hvis ægtefæller er det, kan der herefter foretages
en udskrivning på fortegnelser, der udsendes til
slutligningskommunen som grundlag for arbejdet med
berigtigelserne. I de tilfælde, hvor virksomhedsskemaet for
personligt erhvervsdrivende er anvendt, vil der tillige kunne
påføres et »forslag« til nedsættelse af den skattepligtige formue.
Fortegnelsen kan formentlig udskrives i forbindelse med et generelt
registergennemløb i slutsystemet i juni 1987. Da en del af
virksomhedsskemaerne ikke er indgivet på dette tidspunkt, må der
formentlig foretages en ajourføring på et senere tidspunkt.
Det skønnes, at foranstaltningen vil medføre en samlet merudgift for
Statsskattedirektoratet på 500.000 kr.'.
Jeg har ikke bemærkninger til Statsskattedirektoratets udtalelse.
Det skønnes med betydelig usikkerhed, at i størrelsesordenen 20.000
erhvervsdrivende vil være omfattet af den foreslåede lettelse af
formueskatten.
Ingen
Nr BTL 139
Betænkning over Forslag til lov om ændring af ligningsloven (Forhøjelse af formuenedslagsprocenten for fysiske erhvervsaktiver)
Nr L 139 1986-87, 1. samling
Afgivet af skatte- og afgiftsudvalget
Afgivet: 19870325