Legislator Case Law & Legislation
198614K00112 DK

1986 BTL 112 BETÆNKNING OVER FORSLAG TIL LOV OM ÆNDRING AF LOV OM KONTROL MED ARBEJDER AF ÆDLE METALLER M.V. NR L 112 1986-87, 1. SAMLING BLAD NR 517

3 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (3 Articles)

Betænkning over lovforslag 1986 112 Valid

Udvalget har behandlet lovforslaget i nogle møder og har herunder

stillet spørgsmål til industriministeren, som denne har besvaret

skriftligt.

Udvalget har endvidere modtaget skriftlige henvendelser fra Dansk

Metalarbejderforbund, Uddannelsessekretariatet, og Guldsmedefagets

Fællesråd, hvilke tillige har haft foretræde for udvalget.

Der er af industriministeren stillet ændringsforslag, hvorom henvises

til de ledsagende bemærkninger.

Herefter indstiller et FLERTAL (udvalget med undtagelse af

Socialistisk Folkepartis medlemmer) lovforslaget til VEDTAGELSE

med de af industriministeren stillede ændringsforslag, idet

flertallet er enig i, at Guldsmedefagets Fællesråds og Dansk

Metalarbejderforbunds ønske om disse ændringer imødekommes.

Et MINDRETAL (Socialistisk Folkepartis medlemmer af udvalget) vil

nærmere redegøre for sin stilling ved lovforslagets 2. behandling.

Mindretallet vil dog under hensyn til de af industriministeren

stillede ændringsforslag ikke undlade at gøre opmærksom på, at

Socialistisk Folkeparti mener, at det oprindelige lovforslag ved

vedtagelse af det under nr. 1 stillede ændringsforslag undergår en

væsentlig forandring i kvalitetsindholdet, desværre i nedadgående

retning. En vedtagelse af ændringsforslaget vil medføre, at

holdigheden ændres fra 585 0/00 til 333 0/00, og at sidstnævnte

holdighed godkendes som tilstrækkelig til at anse et arbejde som

værende af ædelt metal.

Samtidig fjerner Danmark sig også fra de nordiske normer for

godkendelse af et arbejde som værende af ædelt metal. Norge

anvender, som det fremgår af bemærkningerne til lovforslaget, 14

karat og Sverige 18 karat i dag som holdighedskriterier.

Set ud fra et forbrugersynspunkt kan det også meget vel tænkes, at

slidstyrken i et arbejde af ædelt metal med en holdighed på 333

0/00 nedsættes. Spørgsmålet er ligeledes, om nogle af de andre

materialer, som i fremtiden vil udgøre over halvdelen af arbejdet

af ædle metaller, kan fremkalde allergi hos særlig følsomme

personer.

Set ud fra et forbrugersynspunkt vil det eneste positive fremover

være, at 8 karat skal stemples i arbejdet, hvilket sikrer

forbrugerne imod, at arbejder med mindre holdighed end 333 0/00

udbydes til salg som guldvarer.

Ændringsforslag

Af INDUSTRIMINISTEREN, tiltrådt af et FLERTAL (udvalget med

undtagelse af SF)

Til § 1

1) I den under NR. 3 foreslåede affattelse af § 2 ændres »585 0/00«

til: »333 0/00«.

2) I den under NR. 11 foreslåede affattelse af § 8 tilføjes i STK. 2

efter »loven«: »eller markedsføres under betegnelser, der

indeholder kvalitetsangivelser, som angår ædle metaller eller

arbejdets indhold af sådanne metaller«.

3) I den under NR. 18 foreslåede § 13 B tilføjes i STK. 2 efter »med«

ordene: »eller uden«.

Til § 2

4) Paragraffen affattes således

»§ 2

Stk. 1. Loven træder i kraft den 1. januar 1988. Det under § 1, nr.

18, indsatte § 13 b, stk. 2, træder først i kraft den 1. januar

1989.

Stk. 2. Arbejder med et indhold af mellem 333 0/00 og 585 0/00 guld,

der efter den hidtil gældende lovgivning ikke har måttet betegnes

som »guld« og holdighedsstemples, og som ved denne lovs

ikrafttræden er solgt eller udleveret til grossist eller

detailhandel, må uden at opfylde kravene til stempling i lovens §

4 sælges som arbejder af guld i indtil 3 år efter lovens

ikrafttræden.'

BEMÆRKNINGER

Til nr. 1

Efter ændringsforslaget nedsættes mindstekravet til guldvarers

holdighed fra 585 0/00 til 333 0/00, hvilket bringer loven i

overensstemmelse med markedsforholdene og medfører, at

importen/produktionen af denne kategori varer indgår i det

bidragspligtige grundlag, jf. den foreslåede § 13 b.

Ændringsforslaget og de øvrige heraf afledede ændringsforslag ligger

på linje med de af branchen fremsatte ønsker.

Til nr. 2

Ændringsforslaget tydeliggør, at kvalitetsangivelser som f.eks.

»karat« ikke må anvendes ved markedsføring af arbejder af ædle

metaller, der ikke opfylder lovens krav til holdigheden.

Til nr. 3

Efter den foreslåede § 13 b fritages virksomheder, der eksporterer

arbejder af ædle metaller med konventionsstempel, for sådanne

varers vedkommende for det individuelt fastsatte bidrag til

statskontrollen. Efter ændringsforslaget ligestilles i denne

henseende her i landet fremstillede ædelmetalvarer, der ikke er

forsynet med konventionsstempel, med konventionsstemplede

eksportvarer. Denne bidragsmæssige ligestilling af konventions- og

ikke-konventionsstemplede eksportvarer muliggøres ved den

forøgelse af det bidragspligtige grundlag, der opnås ved, at

statskontrollens virkomhed udvides til at omfatte 8 karat

guldvarer.

Til nr. 4

Ændringsforslaget skyldes for så vidt angår stk. 1, at en

ligestilling i bidragsmæssig henseende mellem konventions- og

ikke-konventionsstemplede eksportvarer først vil blive aktuel pr.

1. januar 1989.

Ændringsforslaget er for så vidt angår stk. 2 motiveret ved, at der

ved lovens ikrafttræden vil være lagre af varer i handelen, der

ikke er forskriftsmæssigt stemplede, men som efter lovændringen må

betegnes som »guld«. Det er skønnet, at 3 år vil være en rimelig

overgangsperiode.

HENNING ANDERSEN (KF) nfmd. FLEMMING HANSEN (KF) JETTE THOMSEN

(KF) AAGAARD (KF) SVEND HEISELBERG (V) JENS PETER JENSEN (V)

ADDI ANDERSEN (CD) INGER STILLING PEDERSEN (KRF) SVEND ANDERSEN

(S) fmd. ERLING JENSEN (S) KELM-HANSEN (S) TOVE LINDBO

LARSEN (S) LISSA MATHIASEN (S) BJØRN WESTH (S) BIRTHE HANSEN

(SF) RAHBÆK MØLLER (SF) LARSEN-LEDET (RV)

Partierne FP og VS havde ikke medlemmer i udvalget.

Betænkning over lovforslag 1986 112 Valid

Nr BTL 112

Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om kontrol med arbejder af ædle metaller m.v.

Nr L 112 1986-87, 1. samling Blad nr 517

Afgivet af erhvervsudvalget

Afgivet: 19870129

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →