1986 BTL 9 BETÆNKNING OVER FORSLAG TIL LOV OM UDDANNELSESOPSPARING NR L 9 1986-87, 1. SAMLING BLAD NR 73

Udvalget har behandlet lovforslaget i nogle møder og har herunder

stillet spørgsmål til undervisningsministeren, som denne har

besvaret skriftligt.

Herefter indstiller et flertal (Det Konservative Folkepartis,

Venstres, Det Radikale Venstres, Centrum-Demokraternes, Kristeligt

Folkepartis og Fremskridtspartiets medlemmer af udvalget)

lovforslaget til vedtagelse uændret.

Et mindretal (Socialdemokratiets medlemmer af udvalget) indstiller

lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling og udtaler

følgende

Mindretallet mener ikke, at lovforslaget bidrager nævneværdigt til

ekstra opsparing, men fortrinsvis vil blive udnyttet til

formueomplacering i forholdsvis velhavende familier.

Mindretallet konstaterer, at ministeren for skatter og afgifter i

forbindelse med behandlingen af forslag til lov om ændring af

forskellige skatte- og afgiftslove. (Konsekvenser af lov om

uddannelsesopsparing og lov om boligsparekontrakter) (L 7) over

for udvalget har oplyst, at han end ikke agter at anvende adgangen

til at efterbeskatte renteindkomst og formue hos forældre, når

børn ikke udnytter en til dem oprettet konto efter lovforslagets

formål.

Et mindretal (Socialistisk Folkepartis medlemmer af udvalget)

indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling og

udtaler følgende

Mindretallet kan ikke acceptere, at skatteydere, der ikke har

mulighed for at spare op til deres børns uddannelse, over skatten

skal være med til at præmiere bedre stillede folks

uddannelsesopsparing. Lovforslaget lægger op til spekulation i ved

pengeflytning at unddrage sig skat og afgifter. En sådan ny

mulighed for skattetænkning må mindretallet modsætte sig. Hagen

Hagensen (KF) Collet (KF) Agnete Laustsen (KF) Fogh

Rasmussen (V) Skrumsager Skau (V) Bente Juncker (CD) Ove

Jensen (FP) Kofod-Svendsen (KRF) nfmd. Jytte Hilden (S) Hans

Hækkerup (S) Camre (S) Lohmann (S) Stavad (S) fmd. Tastesen

(S) Ruth Olsen (SF) Thoft (SF) Lone Dybkjær (RV)

Partiet VS havde ikke medlemmer i udvalget.

Udvalget har, efter at lovforslagene ved 2. behandling blev henvist

til fornyet udvalgsbehandling, behandlet disse i et møde.

Herefter indstiller et flertal (Det Konservative Folkepartis,

Venstres, Det Radikale Venstres, Centrum-Demokraternes, Kristeligt

Folkepartis og Fremskridtspartiets medlemmer af udvalget)

lovforslaget til vedtagelse uændret.

Et mindretal (Socialdemokratiets og Socialistisk Folkepartis

medlemmer af udvalget) har gennem udvalgsarbejdet afdækket, at

lovforslagene i teknisk henseende ikke er bragt i orden. Det er

klart dokumenteret, at den efterbeskatning, der skal foregå,

såfremt opsparingen ikke anvendes til sit formål, kan være

vanskelig at foretage. Helt umuligt er det for boligopsparingens

vedkommende, da denne kan være foretaget over en årrække af

forældre, plejeforældre og bedsteforældre i flæng. Herved bliver

personkredsen, der skal efterbeskattes, helt uidentificerbar.

Endelig savnes en begrundelse for den forskelsbehandling, som er

indeholdt i de 2 opsparingsformer.

Der er således tale om regelret lovsjusk.

Mindretallet indstiller lovforslagene til forkastelse.

Hagen Hagensen (KF) Collet (KF) Agnete Laustsen (KF) Fogh

Rasmussen (V) Skrumsager Skau (V) Bente Juncker (CD) Ove

Jensen (FP) Kofod-Svendsen (KRF) nfmd. Jytte Hilden (S) Hans

Hækkerup (S) Camre (S) Lohmann (S) Stavad (S) fmd. Tastesen

(S) Ruth Olsen (SF) Thoft (SF) Bernhard Baunsgaard (RV)

Partiet VS havde ikke medlemmer i udvalget.

Ingen

Nr BTL 9

Betænkning over Forslag til lov om uddannelsesopsparing

Nr L 9 1986-87, 1. samling Blad nr 73

Afgivet af skatte- og afgiftsudvalget

Afgivet: 19861013