Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
930.11 OAAEOSGIEntlV CH-ZH

Art. 5 : Verordnung zur administrativen Entlastung der Unternehmen (EntlV)

Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (6 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 5

1 Die Regulierungsfolgeabschätzung ist bei neuen und zu

ändernden kantonalen Erlassen durchzuführen, die voraussichtlich

Unternehmen administrativ belasten werden.

2 Mit der Regulierungsfolgeabschätzung wird insbesondere geprüft

a. für wie viele Unternehmen eine geplante Regelung voraussichtlich

zu einer administrativen Belastung führt,

b. wo und wie die administrative Belastung anfällt,

c. wie stark und wie häufig die administrative Belastung ist,

d. ob die für die Unternehmen zu erwartende administrative Belas-

tung in einem vernünftigen Verhältnis steht zu dem von der Rege-

lung verfolgten Zweck,

e. ob es alternative Regelungsmöglichkeiten gibt, welche die Errei-

chung des Regelungszwecks ebenfalls sicherstellen, aber für die

Unternehmen eine geringere administrative Belastung zur Folge

haben, ohne gleichzeitig zu einer unverhältnismässigen Belastung

des Staatshaushalts zu führen.

3 Die Regulierungsfolgeabschätzung wird von der federführenden

Verwaltungsstelle anhand der Richtlinien gemäss § 4 durchgeführt.

Die Volkswirtschaftsdirektion wird jeweils zur Besonderen Stellung-

nahme nach § 39 Abs. 2 der Verordnung über die Organisation des

Regierungsrates und der kantonalen Verwaltung vom 18. Juli 2007

(VOG RR)³ eingeladen.

← Art. 4 Verordnung zur administrativen Entlastung der Unternehmen (EntlV) Art. 6 →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (11)

C-4817/2021 (Art. 5 Abs. 1 PrSG)
Distributor's Mask Ban Upheld Due to Safety Standard Non-Compliance
Requires the party placing a product on the market to be able to prove that it meets the fundamental safety and health requirements.
C-3808/2020 (Art. 5 Abs. 1 PrSG)
Breathing Apparatus Safety Standards Dispute
Obliges the party placing the product on the market to prove compliance with safety and health requirements.
BVGE-2018-V-5 (Art. 5 Abs. 2 PrSG)
Manufacturer fails to prove safety of aerial work platforms with composite baskets.
This provision establishes the presumption of conformity with essential safety and health requirements when a product is manufactured according to technical standards, and its application or rebuttal is central to the decision.
C-6202/2016 (Art. 5 Abs. 2 PrSG)
Manufacturer's Composite Basket Strength Calculations Deemed Insufficient
Used to state that if a product is manufactured according to technical standards, it is presumed to meet the basic safety and health requirements.
C-6202/2016 (Art. 5 Abs. 3 PrSG)
Manufacturer's Composite Basket Strength Calculations Deemed Insufficient
Used to explain that if a product does not comply with technical standards, the manufacturer must prove that it meets the basic safety and health requirements in another way.
C-914/2013 (Art. 5 Abs. 2 PrSG)
Garage Door Closing Force Compliance Case
This provision establishes a presumption that a product meets safety requirements if manufactured according to harmonized technical standards, which can be rebutted by evidence to the contrary.
C-914/2013 (Art. 5 Abs. 3 PrSG)
Garage Door Closing Force Compliance Case
This provision requires the manufacturer to prove that a product meets safety requirements if it does not comply with technical standards or if the presumption of conformity is rebutted.
C-2016/2014 (Art. 5 Abs. 2 PrSG)
Company Not Barred from Marketing Quick Couplers
This provision establishes a presumption that a product manufactured according to harmonized technical standards meets the essential safety and health requirements.
C-2257/2014 (Art. 5 Abs. 2 PrSG)
European Safety Standard Validates Quick Coupler Sales
Establishes the presumption that a product manufactured according to harmonized technical standards meets the basic safety and health requirements.
C-2330/2014 (Art. 5 Abs. 2 PrSG)
Court Lifts Ban on Excavator Quick Couplers, Citing Safety Standard Compliance
Used to establish the presumption of conformity with essential safety and health requirements when a product is manufactured according to technical standards.
C-6412/2012 (Art. 5 Abs. 1 PrSG)
Prohibition on Stencil Machine Upheld, Broader Ban Rejected Over Inadequate Risk Assessment
Obligation for the person placing a product on the market to prove compliance with fundamental safety and health requirements.