Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
810.1 GESGLS CH-ZH

Art. 61 : Gesundheitsgesetz (GesG)

Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (85 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 61

1 Mit Busse bis Fr. 50000 wird bestraft, wer vorsätzlich

nach diesem Gesetz bewilligungspflichtige Tätigkeiten ausübt oder

für solche wirbt, ohne im Besitz einer Berufsausübungsbewilligung

zu sein,

b. als Inhaberin oder Inhaber einer nach diesem Gesetz ausgestellten

Bewilligung ihre oder seine Befugnisse überschreitet, gegen ihre

oder seine beruflichen Pflichten verstösst oder die Berufstätigkeit

unsachlich oder in einer Weise bekannt macht, die zu Täuschungen

Anlass gibt,

с.

eine nach diesem Gesetz bewilligungsfreie Heiltätigkeit ausübt und

dies unsachlich oder in einer Weise bekannt macht, die zu Täu-

schungen Anlass gibt,

d. eine befristete selbstständige Tätigkeit im Sinne von Art. 5 des

bilateralen Abkommens vom 21. Juni 1999 über die Freizügigkeit 12

ohne vorgängige Anzeige bei der Direktion oder vor der Mittei-

lung durch die Direktion gemäss § 9 Abs. 3 aufnimmt,

Busse

1.7. 23-121

21

810.1

Gesundheitsgesetz (GesG)

e. als Inhaberin oder Inhaber einer ausserkantonalen Berufsaus-

übungsbewilligung ohne vorgängige Anzeige bei der Direktion

oder vor der Mitteilung durch die Direktion gemäss § 9 Abs. 3 die

selbstständige Tätigkeit aufnimmt,

f. ohne Bewilligung unselbstständig Tätige oder Vertreterinnen und

Vertreter bewilligungspflichtige Tätigkeiten ausüben lässt,

g. unselbstständig Tätigen Verrichtungen überträgt, die deren beruf-

liche Qualifikationen übersteigen,

h. eine Institution gemäss § 35 betreibt, ohne über eine Betriebsbewil-

ligung zu verfügen. Ist die Betreiberin eine juristische Person, ma-

chen sich diejenigen natürlichen Personen strafbar, in deren Ver-

antwortung die Pflicht zum Einholen der Bewilligung fällt,

i. für Alkohol, Tabak und andere Suchtmittel mit vergleichbarem Ge-

fährdungspotenzial auf öffentlichem Grund sowie in öffentlichen

Gebäuden gemäss § 48 Abs. 2 verbotene Werbung betreibt,

j. für Alkohol, Tabak und andere Suchtmittel mit vergleichbarem

Gefährdungspotenzial an Orten und Veranstaltungen gemäss § 48

Abs. 3 Werbung betreibt,

k. Tabak und Tabakerzeugnisse an Personen unter 16 Jahren oder

an allgemein zugänglichen Automaten verkauft beziehungsweise

kostenlos an Personen unter 16 Jahren abgibt, ohne dass ihm die

elterliche Sorge zusteht,

l. Alkohol an Personen unter 16 Jahren beziehungsweise gebrannte

Wasser an Personen unter 18 Jahren kostenlos abgibt, ohne dass

ihm die elterliche Sorge zusteht.

m.25 eine gestützt auf § 54 Abs. 2 obligatorisch erklärte Impfung verwei-

gert,

n.25 Melde- oder Mitwirkungspflichten nach § 54 b Abs. 1 oder § 54 d

verletzt.

2 Wer gewerbsmässig oder gewinnsüchtig handelt, wird mit Busse

bis Fr. 500 000 bestraft.

3 Wer fahrlässig handelt, wird mit Busse bis Fr. 5000 bestraft.

4 Versuch, Anstiftung und Gehilfenschaft sind strafbar.

5 In besonders leichten Fällen kann auf Bestrafung verzichtet

werden.

6 Der Regierungsrat ist berechtigt, Verstösse gegen das Ausfüh-

rungsrecht zum Gesundheitsgesetz unter Strafe zu stellen. Als Sank-

tion kann Busse bis Fr. 10 000 vorgesehen werden.

22

Gesundheitsgesetz (GesG)

3. Abschnitt: Übergangsbestimmungen

810.1

← Art. 60a Gesundheitsgesetz (GesG) Art. 62 →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (10)

SB220418 · zh (§ 61 Abs. 1 lit. l GesG)
Assault, Drug, and Health Law Convictions Upheld; Rape and Sexual Coercion Overturned on Insufficient Force Evidence; Grievous Bodily Harm Conviction Affirmed Despite Excessive Self-Defense Finding.
Used to convict the accused of violation of the Health Act.
SU200005 · zh (§ 61 Abs. 1 lit. a GesG)
Cantonal Health Act Violation: Unauthorized Administration of Injections
This article defines the offense for which the defendant was found guilty in the final order.
SU190026 · zh (§ 61 Abs. 1 lit. a i.V.m. § 61 Abs. 2 GesG)
State v. [Accused Name]: Unauthorized Practice of Dentistry and Forfeiture Calculation
The accused was convicted for the gainful practice of the dental profession without a license, confirming the first instance verdict on this count.
SU150048 · zh (§ 61 Abs. 1 lit. b in Verbindung mit § 15 Abs. 3 lit. a GesG ZH)
Medical Professional Fined for Delayed Reporting of Facilitated Suicide
This provision forms the legal basis for the conviction of the accused for violating the cantonal health law.
SU130040 · zh (§ 61 Abs. 1 lit. a GesG i.V.m. § 3 Abs. 1 lit. e GesG und § 16 GesG)
Unauthorized Medical Procedures and Title Misuse Appeal
The appellant was convicted of multiple violations of these provisions in the dispositive orders.
SU130040 · zh (§ 61 Abs. 3 i.V.m. § 61 Abs. 1 lit. a und § 3 Abs. 1 lit. e GesG)
Unauthorized Medical Procedures and Title Misuse Appeal
The appellant was convicted of multiple negligent violations of these provisions.
SB220418 · zh (§ 61 Abs. 1 lit. l GesG)
Conviction Upheld for Attempted Aggravated Assault and Sexual Acts with Children; Acquittal on Rape and Sexual Coercion
The accused was convicted for infringement of the Health Act (Widerhandlung gegen das Gesundheitsgesetz).
SU150048 · zh (§ 61 Abs. 1 lit. b in Verbindung mit § 15 Abs. 3 lit. a GesG ZH)
Physician Fined for Failing to Report Assisted Suicide to Police Under Zurich Health Law
This provision formed the basis for confirming the guilt of the accused for the offense.
SU190026 · zh (§ 61 Abs. 1 lit. a i.V.m. § 61 Abs. 2 GesG)
Unauthorized Dental Practice and Narcotics Act Violations
Constitutes the substantive basis for confirming the appellant's conviction for the commercial practice of the dental profession without a license.
SU200005 · zh (§ 61 Abs. 1 lit. a GesG)
Unauthorized Medical Practice Involving Botox and Hyaluronic Acid Injections
This provision defines the offense (violation of the Cantonal Health Act) for which the appellant was found guilty in the final order.