Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
722.1 STRGLROULST CH-ZH

Art. 17 : Strassengesetz (StrG)

Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (70 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 17

23 1 Gegen das Projekt kann innerhalb der Auflagefrist Ein-

sprache erhoben werden. Die Legitimation bestimmt sich nach der Re-

kurs- und Beschwerdelegitimation gemäss dem Verwaltungsrechtspflege-

gesetz. In ihren schutzwürdigen Interessen berührte Gemeinden haben

ein selbstständiges Einspracherecht.

4

Strassengesetz (StrG)

722.1

2 Mit der Einsprache können alle Mängel des Projekts geltend ge-

macht werden. Mit der Bekanntmachung der Auflage kann unter per-

sönlicher Anzeige angeordnet werden, dass Einsprachen gegen die Ent-

eignung sowie Entschädigungsbegehren, Bestreitungen von Beitragsfor-

derungen und Begehren um Durchführung von Anpassungsarbeiten

innert der Auflagefrist eingereicht werden müssen; die zusätzlich nöti-

gen Projektunterlagen sind mit aufzulegen.

3 Im Enteignungsverfahren sind Einsprachen ausgeschlossen

a. gegen das Projekt,

b. gegen die Enteignung, sofern sie innert der Auflagefrist hätten er-

hoben werden müssen.

4 Über Einsprachen wird mit der Festsetzung entschieden. Wer es

unterlassen hat, Einsprache zu erheben, kann den Entscheid nicht an-

fechten.29

5 Bei Projekten von untergeordneter Bedeutung kann auf das Ein-

spracheverfahren verzichtet werden. In diesen Fällen sind Begehren um

Projektänderung im Enteignungsverfahren zulässig.

6 Der Regierungsrat kann die Einzelheiten des Verfahrens durch

Verordnung regeln.

4. Landerwerb

← Art. 16 Strassengesetz (StrG) Art. 18 →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (3)

BRGE.I.Nr.0138.2014 · zh (§ 17 Abs. 5 StrG)
Refuse Container Installation Procedure Dispute: Road Law vs. Building Law
Cited to note that an appeal procedure can be omitted in the subsequent road law procedure due to the project being of minor importance.
VB.2016.00522 · zh (§ 17 StrG)
Property Owner v. Road Project: Noise, Pedestrian Safety, and Fencing Dispute
The court ordered the provision of a secured pedestrian crossing because the project did not sufficiently consider the needs of pedestrians, as required by this article.
VB.2019.00601 · zh (§ 17 Abs. 5 StrG)
Public Participation in Road Project Planning
This provision is referenced in relation to the assessment of 'minor importance' in the context of project approval, which is relevant to the overall context of the decision regarding public participation.