Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
550.1 POLG CH-ZH

Art. 34 : Polizeigesetz (PolG)

Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (82 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 34

1 Widersetzt sich eine Person der angeordneten Wegwei- Wegweisung

sung oder Fernhaltung, darf die Polizei sie zu einer Polizeidienststelle und Fernhal-

bringen und ihr dort mittels Verfügung verbieten, den betreffenden tung mittels

Ort zu betreten. Verfügung

2 In besonderen Fällen, namentlich wenn eine Person wiederholt

von einem Ort weggewiesen oder ferngehalten werden musste, darf die

Polizei das Verbot unter Androhung der Straffolgen von Art. 292 StGB12

für höchstens 14 Tage verfügen.

3 Die Verfügung legt die Dauer und den räumlichen Geltungs-

bereich der Massnahme fest.

4 In Fällen von Abs. 2 kann die Verfügung innert fünf Tagen nach

ihrer Mitteilung beim Haftrichter angefochten werden. Dem Lauf der

Rechtsmittelfrist und der Einreichung des Rechtsmittels kommen

keine aufschiebende Wirkung zu. Im Übrigen gelten für das Verfahren

sinngemäss die Bestimmungen des Gewaltschutzgesetzes vom 19. Juni

20069.

H.19 Durchsuchung

← Art. 33 Polizeigesetz (PolG) Art. 35 →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (11)

VB.2022.00465 · zh (Art./§ 34 Abs. I POLG)
Public Health Removal Order Legality and Appealability
This provision is listed among the legal norms applied in the decision, but its role in the final orders is not specified here.
VB.2022.00465 · zh (Art./§ 34 Abs. II POLG)
Public Health Removal Order Legality and Appealability
This provision is listed among the legal norms applied in the decision, but its role in the final orders is not specified here.
VB.2022.00465 · zh (Art./§ 34 Abs. IV POLG)
Public Health Removal Order Legality and Appealability
This provision is listed among the legal norms applied in the decision, but its role in the final orders is not specified here.
VB.2022.00171 · zh (Art./§ 34 Abs. I POLG)
Appeal Regarding Review of Short-Term Police Exclusion Order and Legal Interest
This provision is not cited in the dispositive section; it appears only in the section listing relevant legal norms.
VB.2022.00171 · zh (Art./§ 34 Abs. II POLG)
Appeal Regarding Review of Short-Term Police Exclusion Order and Legal Interest
This provision is not cited in the dispositive section; it appears only in the section listing relevant legal norms.
VB.2011.00710 · zh (Art./§ 34 Abs. IV POLG)
Jurisdiction Over Police Detention Case Referred to Higher Cantonal Court
This provision of police law is cited and likely pertains to specific police measures or detention, thus forming part of the basis for determining the competent court.
VB.2009.00523 · zh (§ 34 Abs. II PolG)
Appeal Against Drug-Related Area Exclusion Order
The court used this provision to assess whether a removal exceeding 14 days was justified, ultimately concluding it was not.
VB.2009.00523 · zh (§ 34 Abs. II PolG)
Challenge to Restraining Order Imposed Under Police Act
The court determined that no special case existed to justify a removal order exceeding 14 days under this provision.
VB.2009.00523 · zh (§ 34 Abs. IV POLG)
Challenge to Restraining Order Imposed Under Police Act
This provision dictates that the rules of the Protection Against Violence Act apply analogously to the procedure for removal measures.
VB.2012.00272 · zh (Art. 34 POLG)
Assembly Detention and Exclusion Order Legality Review
The court found the 24-hour exclusion order to be a permissible encroachment based on this provision, as stated in the reasoning.
VB.2012.00769 · zh (Art./§ 34 Abs. II POLG)
Challenge to Police Exclusion Measures Under Police Act
This provision is cited in the list of legal norms but is not explicitly mentioned in the final orders/dispositive section provided in the visible text.