550.1
POLG
CH-ZH
Art. 27 : Polizeigesetz (PolG)
Art. 27
16 ¹ Der Gewahrsam dauert bis zum Wegfall seines Grundes, Dauer,
längstens jedoch 24 Stunden. Die Rechtmässigkeit des Gewahrsams gerichtliche
wird auf Gesuch der betroffenen Person durch die Haftrichterin oder Überprüfung
den Haftrichter überprüft. Dem Begehren kommt keine aufschiebende
Wirkung zu.
2 Ist im Hinblick auf die Zuführung an eine für weitere Massnahmen
zuständige Stelle ein Gewahrsam von mehr als 24 Stunden notwendig,
so stellt die Polizei innert 24 Stunden ab Beginn des Gewahrsams der
Haftrichterin oder dem Haftrichter einen begründeten Antrag auf Ver-
längerung. Für das Verfahren sind die Bestimmungen der Strafprozess-
ordnung13 sinngemäss anwendbar.
E. Vor-, Zu- und Rückführung
Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (7)
VB.2022.00667 · zh (Art./§ 27 POLG)
Jurisdiction for Review of Security Police Measures Constituting Deprivation of Liberty
Cited as part of the legal framework governing the security police measures under review.
UB140148 · zh (Art. 27 Abs. 1 PolG)
Unlawful Detention in Sobering-Up Facility After Train Station Assault
Cited in relation to the cessation of detention when the grounds for it cease to exist or become disproportionate.
UB130132 · zh (§ 27 Abs. 2 PolG)
Police Custody Legality and Insufficient Factual Inquiry in Drunken Detention Case
Cited in the reasoning regarding the application of procedural law for extensions of custody.
UB130132 · zh (§ 27 PolG)
Police Custody Legality and Insufficient Factual Inquiry in Drunken Detention Case
Cited throughout the reasoning regarding jurisdiction for reviewing police custody.
VB.2011.00710 · zh (Art./§ 27 POLG)
Jurisdiction Over Police Detention Case Referred to Higher Cantonal Court
This provision from police law is relevant to the court's analysis of the police action and the subsequent jurisdictional question.
UB140148 · zh (Art. 27 Abs. 1 PolG)
Judicial Review of Police Detention Following Drunken Disturbance at Train Station
Cited in the reasoning, but the operative part addresses the unlawfulness of the detention starting from the transfer to the detoxification center, which replaces the specific finding under substantive law.
VB.2012.00272 · zh (Art./§ 27 POLG)
Assembly Detention and Exclusion Order Legality Review
This provision is mentioned among the norms applicable to the case, which was ultimately dismissed.