Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
414.10 FAHGLHESSUP CH-ZH

Art. 36 : Fachhochschulgesetz (FaHG)

Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (51 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 36

11 1 Anordnungen des Fachhochschulrates können gemäss Ver-

waltungsrechtspflegegesetz vom 24. Mai 19596 mit Beschwerde beim

Verwaltungsgericht angefochten werden.13

2 Anordnungen staatlicher Hochschulen können mit Rekurs bei der

Rekurskommission der Zürcher Hochschulen angefochten werden. Die

Verordnung bezeichnet die Entscheide privater Hochschulen, die dem

Rekurs an die Rekurskommission unterliegen.22

3 Verfügungen über das Ergebnis von Prüfungen und Promotionen

werden auf Rechtsverletzungen einschliesslich Verletzung von Verfah-

rensvorschriften überprüft. Die Rüge der Unangemessenheit ist aus-

geschlossen.

4 Entscheide der Rekurskommission unterliegen nach Massgabe

des Verwaltungsrechtspflegegesetzes der Beschwerde an das Verwal-

tungsgericht.

← Art. 35 Fachhochschulgesetz (FaHG) Art. 37 →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (5)

VB.2022.00737 · zh (§ 36 Abs. 3 FaHG)
Student Exclusion Upheld After Double Module Failure
This provision is the substantive ground justifying the exclusion from the studies based on the failure to pass modules.
VB.2022.00671 · zh (§ 36 Abs. 3 FaHG)
Plagiarism in Bachelor's Thesis Justifies Failing Grade
Cited as the legal basis for the decision regarding the assessment of a bachelor's thesis, specifically in relation to plagiarism.
VB.2021.00691 · zh (§ 36 Abs. 3 FaHG)
Student v. [Institution Name] - Exam Submission Dispute
Applied to establish the standard of proof required for the applicant to prove submission of a completed exam.
VB.2020.00714 · zh (§ 36 Abs. III FaHG)
Appeal Regarding CAS Thesis Review Bias Dismissed
This provision is cited in the context of the legal norms relevant to the case, which involves a dispute over an educational certificate (CAS), although the specific application in the dispositive is not detailed here, it is listed as a relevant norm.
VB.2019.00330 · zh (§ 36 Abs. 3 FaHG)
Educational Institution Grading Oversight Complaint
The court refers to this provision as the basis for remanding the case to the respondent for a review of the CAS thesis by a qualified second reviewer.