175.2
VRGLPALGA
CH-ZH
CH-ZH
Art. 25 : Verwaltungsrechtspflegegesetz (VRG)
Art. 25
50 1 Dem Lauf der Rekursfrist und der Einreichung des Re-
bende Wirkung kurses kommt aufschiebende Wirkung zu.
2 Keine aufschiebende Wirkung besteht
a. in personalrechtlichen Angelegenheiten bei einer Kündigung, einer
Einstellung im Amt, einer vorzeitigen Entlassung oder einer Frei-
stellung,
10
Verwaltungsrechtspflegegesetz (VRG) 175.2
b. in Stimmrechtssachen, wenn sich der Rekurs auf eine Wahl oder
Abstimmung bezieht und die Rekursschrift vor dem Wahl- oder
Abstimmungstag eingereicht worden ist.
3 Die anordnende Instanz, die Rekursinstanz und der Vorsitzende
der Rekursinstanz können aus besonderen Gründen gegenteilige An-
ordnungen treffen.
4 Abs. 2 lit. a gilt nicht, wenn für die dort genannten Fälle das kom-
munale Personalrecht die Möglichkeit einer Weiterbeschäftigung vor-
sieht.
Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (198)
VB.2008.00337 · zh (§ 25 Abs. 2 VRG)
Administrative Court Upholds Denial of Suspensive Effect for Social Assistance Appeal
f die Beschwerde (E. 1.2). Der Entzug der aufschiebenden Wirkung durch die Rekursinstanz setzt nach § 25 Abs. 1 in Verbindung mit § 25 Abs. 2 VRG besondere Gründe voraus (E. 2). Aufgrund der Akten ist davon auszugehen, dass die Beschwerdeführenden mit hoher Wahrscheinlichkei
VR240008 · zh (§ 25 Abs. 1 VRG)
Appeal Regarding Allocation of Confiscated Assets for Compensation Claim
zessualer Hinsicht beantragt der Rekurrent die Gewährung der auf- schiebenden Wirkung (act. 1 S. 2). Dem Rekurs kommt gemäss § 25 Abs. 1 VRG von Amtes wegen aufschiebende Wirkung zu. Einer expliziten Gewäh- rung bedarf es daher nicht. Mangels Rechtsschutzinteresse
VV250003 · zh (§ 25 Abs. 1 VRG)
Protection Order Extension Case Transfer Due to Applicant's Employment Status
Rechtsmittel des Rekurses an die Rekurskom- mission des Obergerichts des Kantons Zürich im Sinne von § 19 VRG. Ge- mäss § 25 Abs. 1 VRG kommt einem solchen Rekurs grundsätzlich auf- schiebende Wirkung zu, d.h. der vorliegende Entscheid entfaltet im Falle ei-
VV250002 · zh (§ 25 Abs. 1 VRG)
Case Transferred Due to Victim's Court Affiliation
Rechtsmittel des Rekurses an die Rekurskom- mission des Obergerichts des Kantons Zürich im Sinne von § 19 VRG. Ge- mäss § 25 Abs. 1 VRG kommt einem solchen Rekurs grundsätzlich auf- schiebende Wirkung zu, d.h. der vorliegende Entscheid entfaltet im Falle ei-
VB.2024.00145 · zh (§ 25 Abs. 1 VRG)
Municipality v. Employee: Salary Repayment Over Appeal Delay
orte: | | AUFSCHIEBENDE WIRKUNG ÜBRIGES ÖFFENTLICHES DIENSTRECHT ZULASSUNG ZUR LEHRTÄTIGKEIT | | | | Rechtsnormen: | | § 16a LPV § 25 Abs. 1 VRG | | | | Publikationen: | | - keine - | | Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) | | Gewichtung: 3 | | | | |
VB.2024.00521 · zh (§ 25 Abs. 3 VRG)
Free Movement Agreement Residency: Suspensive Effect for Appeals
IGE WEGWEISUNG RÜCKFALLGEFAHR VORSORGLICHE MASSNAHME ZWISCHENENTSCHEID | | | | Rechtsnormen: | | Art. 17 AIG Art. 5 Anhang I FZA § 25 Abs. 3 VRG | | | | Publikationen: | | - keine - | | Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) | | Gewichtung: 3 | | | | |
VB.2024.00573 · zh (§ 25 Abs. 3 VRG)
Kosovo Citizen's Forged Passport Case and Residence Permit Revocation
PROZESSAUSSICHTEN TÄUSCHUNG DER BEHÖRDEN WIDERRUF DER AUFENTHALTSBEWILLIGUNG | | | | Rechtsnormen: | | Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG § 25 Abs. 3 VRG | | | | Publikationen: | | - keine - | | Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) | | Gewichtung: 3 | | | | |
VR240007 · zh (§ 25 Abs. 1 VRG)
Interpreter Proficiency Test Overturned Due to Insufficient Substantiation
n den Beschluss der Rekursgegnerin vom 6. Mai 2024, Geschäfts-Nr. KQ240003- O, zuständig. 2. Dem Rekurs kommt gemäss § 25 Abs. 1 VRG von Amtes wegen aufschie- bende Wirkung zu. Eine explizite Gewährung gemäss prozessualem Antrag der Rekurrentin bedarf
VB.2024.00311 · zh (§ 25 Abs. 3 VRG)
Restriction Order Suspensive Effect Denied
aufschiebende Wirkung zu (Art. 74 Abs. 3 AIG). Die Beschwerdeführerin hat beim Zwangsmassnahmengericht in analoger Anwendung von § 25 Abs. 3 VRG um Gewährung der aufschiebenden Wirkung ersucht (E. 2.1). Es ist im Rahmen der Auslegung zu untersuchen, ob die bundesrechtliche
VB.2023.00224 · zh (§ 25 Abs. 2 lit. a VRG)
Employee Termination Upheld Due to Deficient Behavior and Reassessment Procedure
MANGELHAFTES VERHALTEN NEUBEURTEILUNG SACHLICHER GRUND | | | | Rechtsnormen: | | Art./§ 44 GG Art./§ 170 GG Art./§ 171 Abs. 2 GG § 25 Abs. 2 lit. a VRG § 25 Abs. 3 VRG | | | | Publikationen: | | - keine - | | Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) | | Gewichtung: 1
VB.2023.00347 · zh (§ 25 Abs. 1 VRG)
Appeal Against Withdrawal of Suspensive Effect in Building Permit Proceedings
aufschiebende Wirkung** | | | | | **Zwischenentscheid betreffend aufschiebende Wirkung im baurechtlichen Anzeigeverfahren. Gemäss § 25 Abs. 1 VRG kommt einem Rekurs aufschiebende Wirkung zu. Die anordnende Instanz, die Rekursinstanz und der Vorsitzende der Rekursinstanz könn
VB.2023.00378 · zh (§ 25 VRG)
Suspensive Effect of Exclusion Order Appeal and Right to be Heard Violation
aufschiebende Wirkung zu (Art. 74 Abs. 3 AIG). Die Beschwerdeführerin hat beim Zwangsmassnahmengericht in analoger Anwendung von § 25 VRG um Gewährung der aufschiebenden Wirkung ersucht. Das Zwangsmassnahmengericht hat über das Begehren bereits unmittelbar nach Besch
VB.2023.00478 · zh (§ 25 VRG)
Administrative Court Decision on Suspensive Effect of Appeal Against Special Education Order
| | | | Rechtsnormen: | | Art. 20 Abs. 2 BehiG Art. 8 Abs. 2 BV Art. 19 BV Art. 62 Abs. 1 BV Art. 62 Abs. 2 BV Art. 62 Abs. 3 BV § 25 VRG § 33 Abs. 1 VSG | | | | Publikationen: | | - keine - | | Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) | | Gewichtung: 3
VB.2023.00386 · zh (§ 25 Abs. 2 lit. a VRG)
Application for Suspension of Administrative Leave Dismissed
instellung im Amt** | | | | | **[Gesuch um Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung; Zwischenentscheid] Nach § 55 in Verbindung mit § 25 Abs. 2 lit. a VRG hat die Beschwerde gegen eine Einstellung im Amt keine aufschiebende Wirkung. Gemäss § 25 Abs. 3 VRG kann die Rechtsmittelinstanz
VB.2023.00285 · zh (§ 25 Abs. 3 VRG)
Asylum Seeker Shelter Appeal: Permit Eligibility Blocks Suspensive Effect Reinstatement
ng mit der baurechtlichen Beurteilung der Erstellung von zwei – auf drei Jahre befristeten – provisorischen Notunterkünften. Nach § 25 Abs. 3 VRG ist der Entzug der aufschiebenden Wirkung nur aus besonderen Gründen zulässig, das heisst, es müssen bedeutende und dringliche öf