175.2 VRGLPALGA

CH-ZH

Art. 23 : Verwaltungsrechtspflegegesetz (VRG)

Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (126 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 23

1 Die Rekursschrift muss einen Antrag und dessen Begrün-

dung enthalten. Der angefochtene Entscheid ist beizulegen oder genau

zu bezeichnen.

2 Genügt die Rekursschrift diesen Erfordernissen nicht, so wird dem

Rekurrenten eine kurze Frist zur Behebung des Mangels angesetzt unter

der Androhung, dass sonst auf den Rekurs nicht eingetreten würde.

3 Die Beweismittel sollen genau bezeichnet und soweit möglich

beigelegt werden.49

← Art. 22 Verwaltungsrechtspflegegesetz (VRG) Art. 24 →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (115)

VB.2005.00479 · zh (§ 23 Abs. 1 VRG)

Heritage Association Appeal Regarding Property Protection Refusal Upheld on Procedural Grounds, Dismissed on Merits

VB.2005.00479 · zh (§ 23 Abs. 1 VRG)

Municipality Waiver of Property Protection and Subsequent Appeal Validity

VB.2006.00313 · zh (§ 23 Abs. 2 VRG)

Municipal Order Compliance and Drainage Cooperative Dispute Appeal

Art. 29 Abs. 2 BV Art. 49 Abs. 2 LwG Art. 65 LwG Art. 100 LwG Art. 104 Abs. 2 LwG § 5 Abs. 2 VRG § 5a Abs. 1 VRG § 10 Abs. 2 VRG § 23 Abs. 2 VRG | | | | Publikationen: | | RB 2007 Nr. 1 S. 47 | | Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) | | Gewichtung: 3 | |

VR250002 · zh (§ 23 Abs. 1 VRG)

Appeal Dismissed for Access to Divorce Modification Records and Unsubstantiated Misconduct Claims

lt werden. Neue Tatsachenbehauptungen und neue Beweismittel sind hingegen zulässig (§ 20a Abs. 1 und 2 VRG). 2.2. Nach § 23 Abs. 1 VRG muss die Rekursschrift einen Antrag und dessen Be- gründung enthalten. Antrag und Begründung bilden formelle Gültigkeitsvor-

VB.2024.00571 · zh (§ 23 VRG)

Appeal of Building Permit Annulment Dismissed Due to New Grounds Raised Post-Appeal Period

BRGE.IV.Nrn.0195.01 · zh (§ 23 Abs. 1 VRG)

Observation Platform Permit Upheld Despite Forest Zone Concerns

esetzes (RPG) erteilt worden sei. Die gleiche Rüge erhebt sie auch in der Replik im Verfahren G.-Nr. R4.2023.00243. 7.2. Gemäss § 23 Abs. 1 VRG muss die Rekursschrift einen Antrag und dessen Begründung enthalten. Aus dem Antrag und der Begründung muss hervor- gehen, was am

VB.2023.00568 · zh (§ 23 Abs. 1 VRG)

Appeal Dismissed: Building Permit Violation in Core Zone

BG § 338a PBG Art. 1 Abs. 1 RPG Art. 1 Abs. 2 lit. abis RPG Art. 3 Abs. 3 lit. abis RPG § 7 Abs. 4 VRG § 13 VRG § 17 VRG § 21 VRG § 23 Abs. 1 VRG § 58 VRG | | | | Publikationen: | | - keine - | | Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) | | Gewichtung: 3 | | |

BRGE.IV.Nrn.0157.01 · zh (§ 23 Abs. 1 VRG)

Mobile Antenna Facility Zoning and Permit Appeal

der Bau- direktion aufzuheben sei. R4.2023.00103 Seite 8 6.2. Gemäss § 23 Abs. 1 VRG muss die Rekursschrift einen Antrag und dessen Begründung enthalten und ist der angefochtene Entscheid beizulegen oder genau zu b

VR240006 · zh (§ 23 VRG)

Certified Translator Aptitude Test Appeal Dismissed for Procedural Defects

zu unterziehen habe (act. 3 E. 4), beanstandet dieser in der Re- kursschrift nicht. Darauf ist daher nicht näher einzugehen (§ 23 VRG) bzw. davon auszugehen, dass der Rekurrent diese nicht beanstanden möchte. Folglich wäre Antrag 1 im Falle des Eintrete

VR240002 · zh (§ 23 VRG)

Language Service Provider Accreditation Appeal Dismissed Over Examination Failure

rrektur A4 macht der Rekurrent in der Rekursschrift keine Ausführun- gen, weshalb deren Richtigkeit nicht zu überprüfen ist (§ 23 VRG). 3.6. In Bezug auf die Korrektur A5 bestreitet der Rekurrent, dass seine Zusam- menfassung nicht korrekt sei. Aus seinem T

VR240003 · zh (§ 23 VRG)

Accreditation Denial Upheld Due to Examination Failure

e inhaltliche oder grammatikalische Fehler zum Gegenstand haben. Letztere Korrekturen sind demnach nicht zu überprüfen (§ 23 VRG). Im Konkreten bringt der Rekurrent vor, die Prüfungsbehörde habe beanstandet, dass seine "Zusammenfassung" zu ausführl

VR240004 · zh (§ 23 VRG)

Appellant v. Accreditation Board (Exam Failure)

entare der Prüfungsbehörde. Andere Anmerkungen bleiben unangefochten. Auf diese Korrekturen ist nicht näher einzugehen (§ 23 VRG: Rüge- und Substantiierungspflicht). 3.1. Die Rekurrentin führt zur Begründung des Rekurses im Wesentlichen das Fol- gende

KD240001 · zh (§ 23 Abs. 1 VRG)

Tenancy Dispute Transfer Appeal Upheld on Grounds of Prior Impartiality Ruling

es anderen Bezirksgerichts ersuche (Urk. 22 S. 2 ff.). 2.3. Die Rekursschrift muss einen Antrag und dessen Begründung enthalten (§ 23 Abs. 1 VRG). In der Begründung hat die rekurrierende Partei dazulegen, in- wiefern der angefochtene Akt an einem Mangel leidet und dem geste

VB.2023.00617 · zh (§ 23 Abs. 2 VRG)

Failure to Rectify Appeal Deficiencies Leads to Non-Consideration

werdeführerin eingetreten.] Entspricht die Rekursschrift den Anforderungen der Schriftlichkeit nicht, wird dem Rekurrenten gemäss § 23 Abs. 2 VRG, unter Androhung, auf den Rekurs nicht einzutreten, eine kurze nicht erstreckbare Nachfrist zur Behebung des Mangels angesetzt (E

NT230002 · zh (§ 23 VRG)

Name Change Refusal Based on Insufficient Substantiation of Harm and Psychological Burden

die Rekurs führende Partei unterliegt einer zusätzlichen Mitwirkungspflicht in Form einer Rüge- und Substantiierungspflicht (vgl. § 23 VRG; VGr ZH, VB.2021.00617 vom 16. Dezember 2021, E. 2.2; Kaspar Plüss, in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommen- tar zum Verwaltungsrechtsp

Art. 23 : Verwaltungsrechtspflegegesetz (VRG)

Art. 23

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (115)