Legislator Jurisprudence & Législation
726.1 KGIVÖBLCAIMP CH-VS

Art. 17 Loi concernant l'adhésion du canton du Valais à l'accord intercantonal sur les marchés publics du 15 novembre 2019 (LcAIMP) - Fixation et réduction des délais pour les marchés non soumis aux accords internationaux

Adhésion et dispositions particulières
Ouvrir la source officielle Texte complet (21 Articles) Version Markdown lisible par machine (.md)

Art. 17 LcAIMP · Fixation et réduction des délais pour les marchés non soumis aux accords internationaux

1. Pour les marchés non soumis aux accords internationaux, le délai pour la remise des demandes de participation dans la procédure sélective ne peut être inférieur à 20 jours à compter de la publication de l'appel d'offres public.

2. En plus de l'exception prévue à l'article 46 alinéa 4 AIMP pour des prestations largement standardisées, l’adjudicateur peut réduire le délai de remise des offres jusqu'à 10 jours

a) en cas d'urgence dûment établie;

b) lorsqu'il acquiert des prestations nécessaires périodiquement et qu'il a annoncé cette réduction de délai dans un précédent appel d'offres public ou une précédente invitation.

← Art. 16 LcAIMP Loi concernant l'adhésion du canton du Valais à l'accord intercantonal sur les marchés publics du 15 novembre 2019 (LcAIMP) - Déclaration d'adhésion Art. 18 LcAIMP →

Vous souhaitez savoir comment cette disposition s'applique à votre dossier ?

Analysez ce texte législatif avec la jurisprudence, la doctrine et les dispositions connexes dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Décisions judiciaires appliquant cette disposition (6)

A1 22 100 · vs (Art. 17 Abs. 1 kGIVöB)
Public Contract Award Challenge and Unlawful Procedure
The court cited this provision to establish that the finding of unlawfulness opens the door to secondary remedies, such as claims for damages.
A1 22 101 · vs (Art. 17 Abs. 1 kGIVöB)
Municipality Invalidated for Unlawful Negotiated Procurement Award Due to Unmet Urgency Criteria
Cited in conjunction with Art. 18 Abs. 2 IVöB to establish the unlawfulness of the award decision and open the door to secondary remedies like damages.
A1 21 142 · vs (Art. 17 Abs. 1 kGIVöB)
Appeal Against Direct Software Award Decision Due to Improper Procurement Definition
Cited in the final order (Order 1) as the basis for granting the appeal and establishing illegality.
A1 21 142 · vs (Art. 17 Abs. 1 kGIVöB)
Appeal Against Direct Software Award Decision Due to Improper Procurement Definition
Used to establish the illegality of the award decision, which is the main ground for granting the appeal.
A1 21 142 · vs (Art. 17 Abs. 2 kGIVöB)
Appeal Against Direct Software Award Decision Due to Improper Procurement Definition
Cited in the reasoning regarding the scope of damages the canton is liable for.
C1 14 108 · vs (Art. 17 al. 1 LcAIMP)
Unsuccessful Bidders' Forfeiture of Damages Claim After Failing to Appeal Procedure Termination Following Annulled Award Decision
The court denies the claim based on the special liability regime, citing that the claim requires a prior finding of illegality by the recourse instance, which the appellants failed to seek for the interruption decision.