Legislator Jurisprudence & Législation
726.1 KGIVÖBLCAIMP CH-VS

Art. 13 Loi concernant l'adhésion du canton du Valais à l'accord intercantonal sur les marchés publics du 15 novembre 2019 (LcAIMP) - Listes au sens de l'article 28 AIMP

Adhésion et dispositions particulières
Ouvrir la source officielle Texte complet (21 Articles) Version Markdown lisible par machine (.md)

Art. 13 LcAIMP · Listes au sens de l'article 28 AIMP

1. Le canton peut établir et tenir à jour en collaboration avec les associations professionnelles des listes d’entreprises et de prestataires au sens de l’article 28 AIMP.

2. Pour être inscrits sur ces listes, les entreprises et prestataires doivent notamment remplir des exigences de formation professionnelle définies par voie d’ordonnance.

3. Ces listes valent pour tous les adjudicateurs du canton.

← Art. 12 LcAIMP Loi concernant l'adhésion du canton du Valais à l'accord intercantonal sur les marchés publics du 15 novembre 2019 (LcAIMP) - Déclaration d'adhésion Art. 14 LcAIMP →

Vous souhaitez savoir comment cette disposition s'applique à votre dossier ?

Analysez ce texte législatif avec la jurisprudence, la doctrine et les dispositions connexes dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Décisions judiciaires appliquant cette disposition (5)

A1 22 100 · vs (Art. 13 Abs. 1 lit. d kGIVöB)
Public Contract Award Challenge and Unlawful Procedure
The court found that the conditions for applying this exemption for the free award procedure (urgency due to unforeseen events) were not met.
A1 22 101 · vs (Art. 13 Abs. 1 lit. d kGIVöB)
Municipality Invalidated for Unlawful Negotiated Procurement Award Due to Unmet Urgency Criteria
The provision governing the exceptional free-hand award on grounds of urgency, which the court determined was not met, leading to the finding of unlawfulness in order 1.
A1 21 115 · vs (art. 13 al. 1 let. c LcAIMP)
Challenger Lacks Standing to Contest Negotiated Procedure Award Without Proving Capability to Meet Specified Technical Requirements
The exceptional negotiated procedure was grounded on this provision, which determines the context for challenging the decision.
A1 21 142 · vs (Art. 13 Abs. 1 lit. c kGIVöB)
Appeal Against Direct Software Award Decision Due to Improper Procurement Definition
Cited in the reasoning to determine the legal basis for the used negotiated procedure, which was found to be unjustified.
A1 21 34 · vs (Art. 13 Abs. 1 lit. j kGIVöB)
Municipality v. State Council (Fire Truck Subsidy)
The court confirmed that the conditions for acquiring the vehicle through a negotiated procedure, based on this provision regarding significantly lower prices, were met, leading to the success of the appeal.