Legislator Jurisprudence & Législation
455.1 AGTSCHGLALPA CH-VS

Art. 38 Loi d'application de la loi fédérale sur la protection des animaux (LALPA) - Chiens avec un comportement problématique - Annonce et examen obligatoires

Chiens - Chiens dangereux ou présentant un comportement problématique
Ouvrir la source officielle Texte complet (61 Articles) Version Markdown lisible par machine (.md)

Art. 38 LALPA · Annonce et examen obligatoires

1. Les vétérinaires, les médecins, les responsables des refuges ou de pensions pour animaux, les éducateurs canins et les autorités d'exécution ont l'obligation d'annoncer à l'Office vétérinaire cantonal

a) tout accident causé par un chien qui a blessé un être humain ou gravement blessé un autre animal;

b) tout chien présentant un comportement d'agression supérieur à la norme;

c) tout détenteur de chien ne semblant pas garantir une détention sûre et responsable.

2. Le détenteur du chien doit également annoncer tout accident causé par son propre chien qui a blessé un être humain ou gravement blessé un autre animal.

3. Dès réception d'une annonce d'un chien avec un comportement problématique, l'Office vétérinaire cantonal procède à l'instruction du dossier et à une évaluation du degré de dangerosité du chien. Il peut faire appel à des experts.

4. Le détenteur dont le chien est désigné par l'Office vétérinaire cantonal comme devant subir un examen a l'obligation d'y soumettre son chien.

5. A l'issue de la procédure, l'Office vétérinaire cantonal statue et prend, le cas échéant, les mesures nécessaires et appropriées.

6. En cas de changement d'adresse du détenteur, la commune a l'obligation d'annoncer à la nouvelle commune de domicile toute information relative aux chiens présentant un problème de sécurité publique, notamment ceux qui ont commis une agression envers un être humain.

← Art. 37 LALPA Loi d'application de la loi fédérale sur la protection des animaux (LALPA) - But Art. 39 LALPA →

Vous souhaitez savoir comment cette disposition s'applique à votre dossier ?

Analysez ce texte législatif avec la jurisprudence, la doctrine et les dispositions connexes dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Décisions judiciaires appliquant cette disposition (5)

GE.2017.0056 · vd (art. 38 al. 1 OPAn)
Agricultural Operator Animal Welfare Violations Appeal
This provision justified the part of the order that the court confirmed, requiring the appellant to unchain the five calves under four months old.
52.2001.125 · ti (art. 38 cpv. 1 lett. c OPAn)
Appeal Regarding Authorization Requirements for Keeping Pheasants and Partridges
Cited in the final orders, this provision defines professional custody of wild animals, which was the main ground for upholding the requirement for authorization for pheasants.
VPB 84-553 (Art. 38 al. 1 let. b TSchV)
Household Expenditure Statistics Review
Cited in the written explanation of the postulat to define which animals are considered "Versuchstiere".
52.2001.125 · ti (art. 38 cpv. 1 lett. c OPAn)
Hunting Association v. Canton: Authorization Required for Aviary Keeping of Game and Protected Birds
Cited as the rule defining keeping wild animals for hunting as professional keeping, justifying the authorization requirement.
52.2002.414 · ti (art. 38 OPAn)
Pheasant and Partridge Captivity Authorization Competence Dispute
Cited among the substantive/procedural provisions governing the decision.