Legislator Jurisprudence & Législation
312.0 EGSTPOLACPP CH-VS

Art. 31 Loi d'application du code de procédure pénale suisse (LACPP) - c) Mesures de substitution

Mesures de contrainte
Ouvrir la source officielle Texte complet (50 Articles) Version Markdown lisible par machine (.md)

Art. 31 LACPP · c) Mesures de substitution

1. Le service est l’autorité d’exécution des mesures de substitution ordonnées par le tribunal.

a) * ...

b) * ...

c) * ...

1bis Sont réservées les mesures de substitution prévues à l’article 237 alinéa 2 lettres a et b du Code de procédure pénale suisse dont la direction de la procédure assure l’exécution.

2. ...

3. Les dispositions régissant l’exécution des peines et mesures s’appliquent par analogie aux personnes soumises à des mesures de substitution exécutées par le service.

← Art. 30 LACPP Loi d'application du code de procédure pénale suisse (LACPP) - Infractions de droit fédéral Art. 32 LACPP →

Vous souhaitez savoir comment cette disposition s'applique à votre dossier ?

Analysez ce texte législatif avec la jurisprudence, la doctrine et les dispositions connexes dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Décisions judiciaires appliquant cette disposition (4)

P3 24 163 · vs (Art. 31 Abs. 2 StPO)
Prosecutor v. District Court on Jurisdiction for Defamation and Coercion Case
Cited to determine which authority is competent when multiple locations are involved in the commission of the offense, leading to the conclusion that the Brig court is competent based on where the first investigative steps occurred.
P3 21 245 · vs (Art. 31 Abs. 1 StPO)
Defamation Jurisdiction Challenge Dismissed on Venue Grounds
Used in the reasoning to establish that Visp is the proper venue based on the place where the offense occurred, supporting the rejection of the jurisdiction change request.
P3 17 208 · vs (art. 31 al. 1 2ème phr. CPP)
Complainant v. Public Prosecutor (Jurisdiction in Cross-Border Defamation)
This provision was used to determine that the cantonal authorities of Valais were competent because the result of the offense occurred there.
TDSIO P1 14 21 · vs (art. 31 al. 1 CPP)
Company Fined for Unlicensed Electrical Work: Improper Application of Entity-Only Liability
Cited in the reasoning to determine the competent court based on the place where the act was committed, which was part of the procedural checks before the substantive decision.