312.0 EGSTPOLACPP

CH-VS

Art. 11 Loi d'application du code de procédure pénale suisse (LACPP) - Autorités compétentes en matière de contraventions

Autorités pénales - Tribunaux et autres autorités

Ouvrir la source officielle Texte complet (50 Articles) Version Markdown lisible par machine (.md)

Art. 11 LACPP · Autorités compétentes en matière de contraventions

1. Le juge de district connaît des contraventions de droit fédéral et cantonal sous réserve des compétences attribuées

a) au ministère public;

b) à l'autorité administrative par la législation spéciale.

2. Sauf disposition contraire, le tribunal de police connaît des contraventions de droit communal; la loi sur la procédure et la juridiction administratives est applicable (art. 38 al. 2).

3. Un juge unique du Tribunal cantonal connaît des recours, des appels et des demandes de révision contre les jugements sanctionnant une contravention. Les dispositions du code de procédure pénale suisse régissant ces voies de droit s'appliquent sauf disposition contraire.

← Art. 10 LACPP Loi d'application du code de procédure pénale suisse (LACPP) - Infractions de droit fédéral Art. 12 LACPP →

Décisions judiciaires appliquant cette disposition (7)

P1 24 3 · vs (Art. 11 Abs. 1 StPO)

Cantonal Narcotics, Fraud, Arson, and Theft Appeal Ruling

The criminal proceedings against Z. concerning violations of AHVG, UVG, and BVG were discontinued due to the prohibition of double jeopardy (Order 13c).

A3 24 22 · vs (art. 11 al. 3 de la loi d’application du CPP)

Appeal Against Joint Fine for Illegal Dumping

Cited in the reasoning section (Considérant 5) regarding the scope of appeal regarding costs of remediation.

A3 22 38 · vs (Art. 11 Abs. 2 EGStPO)

Appealability of Acquittal and Costs Reimbursement in Obstruction Case

Cited in the reasoning regarding the applicability of VVRG for cantonal offenses.

A3 22 26 · vs (Art. 11 Abs. 3 EGStPO)

Cantonal Archaeology Notification Violation Fine Reduction

Cited in relation to the analog application of the StPO to cantonal contraventions where no specific provision exists.

A3 21 31 · vs (Art. 11 Abs. 2 und Art. 38 Abs. 3 lit. b EGStPO)

Municipal Fine Appeal Overturned Due to Insufficient Evidence

Cited regarding the competence of the police court, but not cited in the dispositive.

A3 20 20 · vs (article 11 al. 3 de la loi d’application du 11 février 2009 (LACPP ; RS/VS 312.0))

Appellant Acquitted in Noise Disturbance Case Due to Insufficient Evidence of Intent

Cited in the opening sentence, establishing the jurisdictional basis for the decision.

ZWR 2011 S 348 349 · vs (Art. 11 Abs. 3 EGStPO)

Jurisdiction over Traffic Fine Objections

This provision is cited regarding the competence of a single judge of the Cantonal Court to handle appeals against the decision of the District Judge.