Legislator Jurisprudence & Législation
311.1 EGSTGBLACP CH-VS

Art. 28 Loi d'application du code pénal (LACP) - b) Devoir de signalement

Autorités compétentes pour l'exécution des jugements pénaux et procédures - Procédures
Ouvrir la source officielle Texte complet (95 Articles) Version Markdown lisible par machine (.md)

Art. 28 LACP · b) Devoir de signalement

1. Le médecin psychiatre et le psychologue en charge d'un condamné dont le caractère dangereux est présumé (art. 75a al. 1 let. a et al. 3 CP) et qui est astreint

a) à un traitement institutionnel (art. 59 CP);

b) à un traitement pour graves troubles du développement de la personnalité (art. 61 CP);

c) à un traitement ambulatoire (art. 63 CP);

d) à un internement (art. 64 CP);

e) à une assistance de probation (art. 93 CP);

f) à une règle de conduite à caractère médical ou psychothérapeutique (art. 94 CP),

2. Ils apprécient de cas en cas si l'état de fait dont ils ont connaissance constitue un fait pertinent au sens de l'ordonnance, sans pour autant transmettre un diagnostic ni se prononcer sur un risque de récidive.

3. Le médecin psychiatre ainsi avisé informe immédiatement le service (art. 12 al. 1 let. b) sur le fait pertinent qui lui a été signalé. Au besoin, le service relaie l'information sans délai, à charge pour l’autorité compétente de prendre les mesures super-provisionnelles et provisionnelles nécessaires.

4. Lorsque le service ne peut déterminer de manière catégorique si le détenu signalé représente un danger pour la sécurité publique, il convoque sans délai la commission de dangerosité et la renseigne sur le fait pertinent signalé, à charge pour celle-ci d’évaluer la situation du condamné dangereux et de faire rapport au service.

5. L'autorité administrative ou judiciaire compétente en matière d'exécution de la sanction informe le médecin psychiatre ou le psychologue sur le statut du condamné à l'égard duquel il a un devoir de signalement.

6. Le Conseil d'Etat arrête dans une ordonnance les faits pertinents à signaler, la Société Médicale du Valais et l'Hôpital du Valais entendus.

← Art. 27 LACP Loi d'application du code pénal (LACP) - Buts de la loi Art. 29 LACP →

Vous souhaitez savoir comment cette disposition s'applique à votre dossier ?

Analysez ce texte législatif avec la jurisprudence, la doctrine et les dispositions connexes dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Décisions judiciaires appliquant cette disposition (6)

PM/898/2022 · ge (art. 28 al. 1 DPMin)
Detainee Denied Conditional Release Over Unfavorable Prognosis Despite Positive Behavior
This provision sets the cumulative conditions for granting conditional release to a minor, which the court implicitly applied by confirming the rejection of the release based on the subjective condition.
D.cision.2019.1001 · vd (Art. 28 DPMin)
Conditional Release Appeal for Organized Theft and Trademark Violator
This article governs the conditions under which the execution authority may grant conditional release to a minor, which is the core subject matter addressed in the ruling.
D.cision.2017.449 · vd (Art. 28 DPMin)
Appeal of Refusal of Conditional Release Despite Good Conduct
The court ultimately rejected the appeal, implicitly confirming the decision based on the criteria defined in this article regarding conditional release for minors.
D.cision.2013.912 · vd (Art. 28 DPMin)
Minor's Appeal of Conditional Release Denial Upheld Due to Non-Compliance
This article sets the substantive condition for granting conditional release, which was the primary subject of the appeal.
D.cision.2012.239 · vd (Art. 28 DPMin)
Appeal Against Denial of Conditional Release for Serious Offender
This article governed the substantive criteria for granting conditional release, which was the core issue of the appeal, although the appeal was ultimately rejected based on the facts interpreted under this article.
D.cision.2011.402 · vd (Art. 28 DPMin)
Appellant's Challenge to Denial of Conditional Release Based on Lack of Counsel and High Recidivism Risk
The court rejected the appeal, confirming the lower court's decision which was based on the criteria for conditional release under this article.