Legislator Jurisprudence & Législation
172.6 VVRGLPJA CH-VS

Art. 75 Loi sur la procédure et la juridiction administratives (LPJA) - b) Selon l'objet de décisions

La juridiction du Tribunal cantonal - Le Tribunal cantonal comme autorité de recours - Juridiction de droit administratif
Ouvrir la source officielle Texte complet (114 Articles) Version Markdown lisible par machine (.md)

Art. 75 LPJA · b) Selon l'objet de décisions

1. Le recours de droit administratif n'est pas recevable

a) **\*** contre les décisions relatives à l'approbation d'actes législatifs;

b) **\*** ...

c) **\*** ...

d) **\*** contre les décisions relatives à l'exercice de la haute surveillance sur l'administration cantonale;

e) contre l'octroi ou le refus de subventions, de crédits, de garanties, d'indemnités et d'autres prestations pécuniaires de droit public auxquels la législation ne confère pas un droit;

f) **\*** ...

g) **\*** contre les décisions en matière de planification sanitaire;

h) **\*** contre les décisions concernant les nominations, les promotions et les transferts d'agents exerçant une fonction publique.

← Art. 74 LPJA Loi sur la procédure et la juridiction administratives (LPJA) - Principes Art. 76 LPJA →

Vous souhaitez savoir comment cette disposition s'applique à votre dossier ?

Analysez ce texte législatif avec la jurisprudence, la doctrine et les dispositions connexes dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Décisions judiciaires appliquant cette disposition (3)

A1 20 38 · vs (Art. 75 lit. g VVRG)
Nursing Home Operating License Appeal Inadmissible Due to Health Planning Exception
The appeal was not entered because it concerns health planning, making it inadmissible according to this provision.
KGVS A1 20 38 · vs (Art. 75 lit. g VVRG)
Foundation Appeal on Care Home Permit Denial Ruled Inadmissible Due to Political Nature of Health Planning
Used to refuse to enter a judgment on the merits because the administrative appeal against the State Council's decision concerning health planning is inadmissible.
RVJ 2013 p 50 58 · vs (art. 75 let. a LPJA)
Municipality Heating Network Mandate Upheld Against Trade Restriction Claim
The court cited this article to rule on the inadmissibility of the appeal against the tariff supplement regarding the financing method.