Legislator Jurisprudence & Législation
172.6 VVRGLPJA CH-VS

Art. 32 Loi sur la procédure et la juridiction administratives (LPJA) - Révocation ou modification

La procédure devant les autorités administratives - La décision
Ouvrir la source officielle Texte complet (114 Articles) Version Markdown lisible par machine (.md)

Art. 32 LPJA · Révocation ou modification

1. Pour autant que des prescriptions légales spéciales, la nature de l'affaire, le principe de la bonne foi ou d'autres principes généraux du droit reconnus ne s'y opposent pas, l'autorité peut d'office ou sur demande

a) révoquer une décision viciée lorsque d'importants intérêts publics, qu'il n'est pas possible de préserver autrement, le demandent;

b) modifier ou annuler une décision correcte lorsque les conditions dont la loi fait dépendre sa validité ne sont plus remplies en raison d'un changement notable de la loi ou des circonstances.

2. Une décision peut être révoquée même si elle est formellement passée en force.

3. La partie a droit à une indemnité lorsque la révocation ou la modification entraîne pour elle un dommage dont elle n'a pas à répondre. Les dispositions de la loi sur la responsabilité des collectivités publiques et de leurs agents s'appliquent à la mise en oeuvre et à la prescription de ce droit.

← Art. 31 LPJA Loi sur la procédure et la juridiction administratives (LPJA) - Principes Art. 33 LPJA →

Vous souhaitez savoir comment cette disposition s'applique à votre dossier ?

Analysez ce texte législatif avec la jurisprudence, la doctrine et les dispositions connexes dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Décisions judiciaires appliquant cette disposition (4)

A1 24 67 · vs (art. 32 al. 1 lit. b LPJA)
Revocation of Semi-Detention Due to Undisclosed Recent Conviction
Cited as the basis, along with Art. 26 al. 1 LACP, for the authority's power to modify or cancel a previous decision when circumstances change.
A1 23 134 · vs (Art. 32 Abs. 1 VVRG)
Appeal Against Building Permit Revocation Dismissed
This article justifies the court's finding that the municipality's revocation of the building permit was permissible because the initial decision had not yet become formally legally binding.
A1 21 248 · vs (Art. 32 Abs. 1 lit. b VVRG)
Special Driving Permit Revocation Upheld Due to Transfer of Depot Lease
The court confirmed that the revocation of the special driving permit was lawful based on this provision concerning the change of factual circumstances.
A3 09 22 · vs (Art. 32 VVRG)
Building Fine Appeal: Procedural Violation Cured by Subsequent Hearing
Cited as a procedural rule ensuring that no disadvantage arises from a deficient service of a decision, supporting the admissibility of the appeal.