Legislator Jurisprudence & Législation
726.01 ÖBG-VDLMP-VD CH-VD

Art. 8 LOI sur les marchés publics (LMP-VD) - Respect des conditions de travail (art. 12 AIMP)

Chapitre II
Ouvrir la source officielle Texte complet (18 Articles) Version Markdown lisible par machine (.md)

Art. 8 LOI sur les marchés publics (LMP-VD) · Respect des conditions de travail (art. 12 AIMP)

1. Les conditions de travail fixées dans une convention collective de travail dont le champ d'application est étendu au canton de Vaud et dont les termes ne connaissent pas leur équivalent au siège ou à l'établissement en Suisse du soumissionnaire ou de ses sous-traitants leur sont applicables lorsqu'ils fournissent des prestations dans le canton de Vaud et que l'application de ces conditions de travail répond à un intérêt public prépondérant, tel que la protection contre le dumping social.

2. Les organes paritaires institués par les conventions collectives de travail contrôlent l'application des conditions de travail par le soumissionnaire et ses sous-traitants. Ils informent, d'office ou sur demande, l'adjudicateur de l'ouverture des procédures de contrôle, de leur résultat et des éventuelles mesures prises.

3. Lorsque le marché s'y prête, l'adjudicateur peut exiger du soumissionnaire retenu et de ses sous-traitants la mise en place d'un système de contrôle du personnel occupé afin d'assurer, en particulier, le respect des conditions de travail applicables et le paiement des charges sociales durant l'exécution du marché.

← Art. 7 LOI sur les marchés publics (LMP-VD) Objet Art. 9 LOI sur les marchés publics (LMP-VD) →

Vous souhaitez savoir comment cette disposition s'applique à votre dossier ?

Analysez ce texte législatif avec la jurisprudence, la doctrine et les dispositions connexes dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Décisions judiciaires appliquant cette disposition (1)

MPU.2013.0028 · vd (art. 8 al. 2 let. h LMP-VD)
Company v. Government Agency Regarding Tender Interruption Validity
Cited as a legal basis alongside others for finding that the grounds invoked for interrupting the procedure did not constitute 'just motives'.