Legislator Jurisprudence & Législation
700.11.2 RLAT CH-VD

Art. 24 RÈGLEMENT sur l’aménagement du territoire (RLAT) - Modification du plan et du règlement

Titre III, Chapitre II
Ouvrir la source officielle Texte complet (53 Articles) Version Markdown lisible par machine (.md)

Art. 24 RLAT · Modification du plan et du règlement

1. En cas d'approbation partielle et lorsque les modifications apportées sont susceptibles de porter atteinte à des intérêts dignes de protection, le département communique à la municipalité et aux propriétaires concernés les modifications devant être apportées. A sa demande, la municipalité est entendue préalablement par le département.

2. Le département peut prendre dans l'intervalle des mesures provisionnelles ou prévoir une zone réservée.

← Art. 23 RLAT RÈGLEMENT sur l’aménagement du territoire (RLAT) - Objet Art. 25 RLAT →

Vous souhaitez savoir comment cette disposition s'applique à votre dossier ?

Analysez ce texte législatif avec la jurisprudence, la doctrine et les dispositions connexes dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Décisions judiciaires appliquant cette disposition (4)

AC.1997.0222 · vd (Art. 24 al. 1er LAT)
Agricultural Storage Hangar Denial Based on Lack of Enterprise Viability
Cited as the legal basis for examining whether the construction could benefit from a derogating authorization.
AC.1997.0054 · vd (art. 24 al. 1er LAT)
Departmental Authorization vs. Municipal Refusal for Agricultural Colony Pig Farm
The court found that the DTPAT correctly applied this provision, which relates to authorization for exceptions to zone conformity for new constructions/installations.
AC.1991.0017 · vd (Art. 24 al. 1er LAT)
Telecommunications Station Authorization in Nature Park Zone
This federal law provision regarding authorizations outside building zones was the main ground for upholding the initial special authorization, leading to the rejection of the environmental leagues' appeal.
AC.1991.0182 · vd (art. 24 al. 1er LAT)
Forestry Service Refusal of Refuge Reconstruction Upheld
Cited and found not to be met because the location was based on personal convenience, not an imposed destination.