Legislator Jurisprudence & Législation
172.31 LPERS-VD CH-VD

Art. 16 LOI sur le personnel de l'Etat de Vaud (LPers-VD) - c) Procédure [ 4, 6 ]

Chapitre II
Ouvrir la source officielle Texte complet (75 Articles) Version Markdown lisible par machine (.md)

Art. 16 LPers-VD · c) Procédure [ 4, 6 ]

1. La procédure est régie par les articles 103 et suivants du code de droit privé judiciaire vaudois [F] .

2. Le for de l'action est à Lausanne.

3. L'action se prescrit par un an lorsqu'elle tend exclusivement à des conclusions pécuniaires fondées notamment sur une résiliation du contrat (art. 58 à 61) et par soixante jours dans les autres causes. La prescription court dès que la créance est devenue exigible ou dès la communication de la décision contestée.

4. La loi fédérale sur l'égalité entre femmes et hommes [D] est réservée.

5. Il n'y a pas de féries annuelles dans les contestations prévues à l'article 14.

6. La procédure est gratuite lorsque la valeur litigieuse est inférieure à Fr. 30'000.–. L'article 108 du Code de procédure civile suisse (CPC) [G] est applicable.

7. Lorsque la valeur litigieuse excède Fr. 30'000.–, les parties avancent la totalité des frais d'administration des preuves et de traduction et la moitié des émoluments forfaitaires.

8. La partie téméraire peut être astreinte au paiement intégral des émoluments ordinaires.

9. La valeur litigieuse se détermine conformément aux articles 91 à 94 du CPC.

10. L'Etat est représenté par l'autorité dont la décision est contestée ou par celle qu'il désigne.

11. Les jugements du Tribunal rendus dès le 1er janvier 2007, anonymisés, font l'objet d'une publication sur internet.

← Art. 15 LPers-VD sur le personnel de l'Etat de Vaud (LPers-VD) - Buts Art. 17 LPers-VD →

Vous souhaitez savoir comment cette disposition s'applique à votre dossier ?

Analysez ce texte législatif avec la jurisprudence, la doctrine et les dispositions connexes dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Décisions judiciaires appliquant cette disposition (128)

HC.2023.407 · vd (Art. 16 al. 6 LPers-VD)
State v. Employee: Timeliness of Labor Appeal Amidst Holiday Suspension Dispute
This provision was used to rule that no judicial fees would be charged because the disputed value was less than 30,000 francs.
HC.2023.87 · vd (Art. 16 al. 7 LPers-VD)
Employee Termination Appeal Over Successive Job Refusals and Medical Documentation
Cited in conjunction with the cantonal fees tariff to determine the amount of the second-instance court costs.
68----------- · vd (Art. 16 al. 5 LPers-VD)
Employee Salary Reclassification Appeal Regarding Job Description Update
This provision concerning the absence of annual holidays (féries) was central to the court's determination that the appeal was timely filed, making it a procedural basis for accepting the appeal.
Jug.2023.140 · vd (art. 16 al. 1 LPers-VD)
Union v. Cantonal Government on Speech Therapist Classification
Cited in the reasoning to establish the jurisdiction of the TRIPAC regarding disputes concerning the application of the LPers-VD, which underpins the whole procedure, even though the claims were ultimately declared inadmissible.
Jug.2022.475 · vd (art. 16 al. 3 LPers-VD)
Public Employee v. State: Admissibility of Appeal Challenging Official Warning Despite Expiration of Deadline During Judicial Recess
Cited in the reasoning concerning the lack of monetary limit on conclusions before the TRIPAC, which supported the application of judicial recesses.
Jug.2022.475 · vd (art. 16 al. 5 LPers-VD)
Public Employee v. State: Admissibility of Appeal Challenging Official Warning Despite Expiration of Deadline During Judicial Recess
This provision, interpreted non-literally, was central to the discussion regarding the application of judicial recesses (féries) to the procedure.
Jug.2022.476 · vd (art. 16 al. 7 LPers-VD)
State Employee Theft and Justified Dismissal
Cited to determine the amount of judicial fees for the case.
Jug.2022.474 · vd (art. 16 al. 1 LPers-VD)
Police Officer Disciplinary Warning Upheld After Criminal Conviction for Excessive Force
Cited to indicate that the procedure is governed by the Vaud Judicial Code of Civil Procedure (CDPJ).
Jug.2022.474 · vd (art. 16 al. 3 LPers-VD)
Police Officer Disciplinary Warning Upheld After Criminal Conviction for Excessive Force
Cited to establish the procedural deadlines for actions before the TRIPAC.
Jug.2022.474 · vd (art. 16 al. 6 LPers-VD)
Police Officer Disciplinary Warning Upheld After Criminal Conviction for Excessive Force
Cited in the reasoning for the decision being rendered without costs.
Jug.2022.471 · vd (Art. 103 ss CDPJ (implied, via Art. 16 al. 1 LPers-VD))
Teacher Workload Dispute Over Contractual Teaching Periods
Governs the procedure before the TRIPAC.
Jug.2022.471 · vd (Art. 104 CDPJ (implied, via Art. 16 al. 1 LPers-VD))
Teacher Workload Dispute Over Contractual Teaching Periods
Governs the supplementary application of the CPC.
Jug.2022.471 · vd (Art. 16 al. 1 LPers-VD)
Teacher Workload Dispute Over Contractual Teaching Periods
Governs the procedural rules applicable before the TRIPAC, referencing the cantonal code of private judicial procedure.
Jug.2022.471 · vd (Art. 16 al. 3 LPers-VD)
Teacher Workload Dispute Over Contractual Teaching Periods
Determines the prescription period for actions before the TRIPAC.
Jug.2022.471 · vd (Art. 209 CPC (implied, via Art. 16 al. 1 LPers-VD))
Teacher Workload Dispute Over Contractual Teaching Periods
Used to confirm the admissibility of the claim based on the deadline following failed conciliation.