Legislator Jurisprudence & Législation
133.75 LPOLC CH-VD

Art. 28 LOI sur la police des chiens (LPolC) - Mesures d'intervention [ 3 ]

Titre II
Ouvrir la source officielle Texte complet (39 Articles) Version Markdown lisible par machine (.md)

Art. 28 LPolC · Mesures d'intervention [ 3 ]

1. Outre les mesures de proximité prévues à l'article 26, le service prend des mesures d'intervention graduées en fonction de l'ampleur des dispositions agressives du chien ou du manque de capacité de son détenteur à s'en charger, telles que

a. faire suivre une thérapie comportementale au chien ;

b. interdire la détention d'un chien particulier ;

c. prononcer une interdiction temporaire ou définitive de détenir un chien ;

d. ordonner une stérilisation ou une castration ;

e. ordonner l'euthanasie d'un chien ou d'une portée, sous réserve de l'article 120 du code rural et foncier [G] .

f. ordonner la confiscation du chien en vue de son replacement.

2. Il prend les mesures appropriées envers les élevages et les commerces dont les produits sont réputés agressifs. Ces mesures peuvent aller jusqu'à l'interdiction de pratiquer l'élevage ou le commerce.

3. Le service peut déléguer certaines tâches relevant de son autorité aux communes disposant de l'infrastructure et du personnel compétent nécessaires.

4. Les mesures de proximité ou d'intervention concernant les chiens d'intervention des organes de police, des gardes-frontière et de l'armée sont régies par une procédure spéciale fixée par le Conseil d'Etat [C] .

← Art. 27 LPolC sur la police des chiens (LPolC) - But Art. 29 LPolC →

Vous souhaitez savoir comment cette disposition s'applique à votre dossier ?

Analysez ce texte législatif avec la jurisprudence, la doctrine et les dispositions connexes dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Décisions judiciaires appliquant cette disposition (11)

GE.2025.0210 · vd (Art. 28 al. 1 let. f LPolC)
Dog Seizure Upheld Due to Owner Non-Compliance and Aggression Risk
This article is the substantive legal basis used to justify the initial decision regarding the confiscation of the dog, which the Court ultimately confirmed.
GE.2025.0030 · vd (art. 28 al. 1 LPolC)
Dog Replacement Order Upheld After Biting Incidents
This provision authorizes the confiscation of the dog for replacement, which was the subject of the decision confirmed by the court.
GE.2024.0371 · vd (art. 28 LPolC)
Sequestration and Euthanasia of Dangerous Dog Upheld Against Owner Non-Compliance
The court confirmed the euthanasia measure, which is one of the interventions listed under this article.
GE.2024.0251 · vd (art. 28 al. 1 LPolC)
Seizure of Unregistered French Bulldog Upheld
This provision provided the basis for the administrative authority to issue the definitive sequestration order.
GE.2022.0007 · vd (art. 28 LPolC)
Appeal Regarding Euthanasia of Aggressive Dogs
The court confirmed the euthanasia measures against the dogs, which are the most severe measures listed under this article.
GE.2018.0130 · vd (Art. 28 al. 1 LPolC)
Livestock Protection Dog Supervision Requirement Upheld Against Owner Appeal
This article was cited as a basis for confirming the decision which ordered protective measures against the dog due to public safety concerns.
GE.2013.0079 · vd (art. 28 LPolC)
Dog Euthanasia Upheld Following Severe Attacks
The decision regarding the proportionality of euthanasia, which is the most severe measure listed under this article, was examined.
GE.2012.0191 · vd (art. 28 al. 1 LPolC)
Cantonal Court Overturns Euthanasia Order for Dog Based on Expert Reassessment of Provoked Bites
Cited in the reasoning regarding the range of measures available to the authority.
GE.2011.0197 · vd (art. 28 al. 1 LPolC)
Siberian Husky Euthanasia Order Overturned Subject to Strict Conditions
The court admitted the appeal and reformed the decision based on this article to replace the euthanasia order with less severe measures.
GE.2010.0085 · vd (art. 28 LPolC)
Owner Appeal Against Dog Euthanasia Order and Ownership Ban
Cited in the reasoning as the legal basis for the prohibition of owning a potentially dangerous dog, which the court confirmed in the dispositive (IV).
GE.2009.0224 · vd (Art. 28 LPolC)
Owner Liability and Dangerous Dog Euthanasia Appeal
The court referenced this article when outlining the possible measures, including euthanasia, applicable following a dog aggression.