Legislator Giurisprudenza & Legislazione
730.100 LCPUBBLMP CH-TI

Art. 22 LCPubb Legge sulle commesse pubbliche (LCPubb)

LCPubb
Apri la fonte ufficiale Atto completo (47 Articoli) Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Art. 22 LCPubb

Il committente può chiedere all’offerente i seguenti documenti a comprova delle capacità tecniche

a) documenti di studio e attestati di capacità professionale dei dirigenti o dei collaboratori professionali dell’offerente ed in particolare delle persone responsabili dell’esecuzione della commessa;

b) dichiarazione riguardante le capacità in personale e i mezzi tecnici che concorrono nello svolgimento della commessa;

c) l’elenco di lavori eseguiti negli anni precedenti l’appalto, corredato dai certificati di buona esecuzione dei lavori più importanti, indicanti l’importo, il periodo e il luogo d’esecuzione; il bando può prevedere adeguate condizioni di quantità e/o entità di lavori precedenti; [25]

d) attestati sull’esistenza di un sistema riconosciuto di gestione della qualità;

e) estratto del casellario giudiziario dei quadri dirigenziali e delle persone che sono responsabili dell’esecuzione della commessa;

f) l’importanza dei lavori che l’offerente intende subappaltare, come pure la comunicazione della ragione sociale e della sede dei subappaltatori che partecipano all’esecuzione delle commesse.

[25] Lett. modificata dalla L 10.4.2017; in vigore dal 1.1.2020 - BU 2019, 211.

← Art. 21 LCPubb Legge sulle commesse pubbliche (LCPubb) Art. 23 LCPubb →

Ti chiedi come si applica questa disposizione alla tua fattispecie?

Analizza questa norma insieme alla giurisprudenza, ai commentari e alle disposizioni correlate in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Decisioni giudiziarie che applicano questa disposizione (16)

52.2007.75 · ti (art. 22 LCPubb)
Cantonal Road Maintenance Contract Award Upheld Despite Eligibility Challenge
Cited in the introductory list of applicable articles, relevant to providing proof of work performed for technical suitability.
52.2006.224 · ti (art. 22 LCPubb)
Appeal Regarding Award of Carpentry and Roofing Contract Based on Suitability Criteria
Cited in the preamble to the final orders, although the core reasoning for rejection was that the requirement to prove suitability was not set in the tender specifications.
52.2006.153 · ti (art. 22 LCPubb)
Public Tender Challenge: Subcontracting Restriction in Soccer Field Construction
Cited in the preamble to the decision, relevant context for the final decision to reject the appeal.
52.2005.431 · ti (art. 22 LCPubb)
Appeal Against Exclusion from Public Tender Regarding Moratorium Applicability
Cited in the final resolution section, relating to the substantive/procedural framework of the law.
52.2005.335 · ti (art. 22 LCPubb)
Public Works Tender Restriction on Glazing Upheld Despite Procedural Irregularities
Cited in the preamble alongside other provisions used to ground the decision to reject the appeal.
52.2005.320 · ti (art. 22 LCPubb)
Facade Restoration Tender Lead Bidder Requirement Upheld
Cited in the preamble of the decision, without specific application in the dispositive other than being listed.
52.2003.100 · ti (art. 22 LCPubb)
Contractor Exclusion from Paving Bid Upheld Due to Lacking Mandatory Technical Diploma
This article details the required proof of technical capacity, cited in the considerations of the case.
52.2002.35 · ti (Art. 22 LCPubb)
Appeal Against Municipal Contract Award Based on Consortium Composition and Eligibility Failures
Cited in the dispositive preamble, related to suitability requirements which were found lacking.
52.2001.454 · ti (Art. 22 LCPubb)
Water Treatment Consortium Procurement Annulment Over Technical Capacity Documentation
Cited as the basis for requiring documents proving technical capabilities.
52.2005.320 · ti (art. 22 LCPubb)
Contractor Challenge to Public Tender Requirements on Grounds of Unjustified Limitation to Construction Companies
Cited in the list preceding the orders (related to the object of the decision, but not explicitly used as a ground for the final rejection of the appeals).
52.2005.335 · ti (art. 22 LCPubb)
Glazier Challenge to Tender Limiting Primary Contract to Metal Fabricators Upheld
Cited among the provisions applied in the final orders (likely related to the award process, though not detailed in the quoted text).
52.2005.335 · ti (art. 22 LCPubb)
Glazier Challenge to Tender Limiting Primary Contract to Metal Fabricators Upheld
Cited in the final orders as the legal basis for the decision to reject the appeal.
52.2005.335 · ti (art. 22 LCPubb)
Glazier Challenge to Tender Limiting Primary Contract to Metal Fabricators Upheld
The appeal was rejected (Order 1), making the substantive law provisions applicable to the decision framework relevant.
52.2005.431 · ti (art. 22 LCPubb)
Bidder Challenges Exclusion Rationale vs. Operative Decision in Public Tender Suit
Cited in the final orders as part of the legal framework relevant to the decision.
52.2006.153 · ti (art. 22 LCPubb)
Specialized Company Challenge to Infrastructure Tender Subcontracting Restriction Upheld
Cited in the concluding section as a legal basis, relating to the general rules for tendering procedures.