Legislator Giurisprudenza & Legislazione
705.500 LEPICOSC CH-TI

Art. 4 LEPICOSC Legge sull’esercizio della professione di impresario costruttore e di operatore specialista nel settore principale della costruzione (LEPICOSC) - 1° dicembre 1997

LEPICOSC
Apri la fonte ufficiale Atto completo (23 Articoli) Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Art. 4 LEPICOSC · 1° dicembre 1997

[8] 1 L’iscrizione all’albo abilita le imprese di costruzione e gli operatori specialisti all’esecuzione dei lavori nei rispettivi campi di attività.

2 Non soggiace all’applicazione della presente legge l’esecuzione di lavori, a titolo professionale, di modesta importanza o particolarmente semplici che possono essere eseguiti anche da persone senza particolari conoscenze nel ramo della costruzione e senza l’ausilio di attrezzature importanti.

3 Sono considerati di modesta importanza i lavori i cui costi preventivabili non superano l’importo di fr. 30’000.–. Per gli operatori specialisti questo limite è fissato a fr. 10’000.–.

4 Il regolamento di applicazione definisce i lavori non soggetti alla presente legge.

5 Restano riservate le disposizioni della legislazione cantonale in materia di commesse pubbliche.

[8] Art. modificato dalla L 23.9.2013; in vigore dal 1.1.2014 - BU 2013, 487.

← Art. 3a LEPICOSC Legge sull’esercizio della professione di impresario costruttore e di operatore specialista nel settore principale della costruzione (LEPICOSC) - 1° dicembre 1997 Art. 5 LEPICOSC →

Ti chiedi come si applica questa disposizione alla tua fattispecie?

Analizza questa norma insieme alla giurisprudenza, ai commentari e alle disposizioni correlate in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Decisioni giudiziarie che applicano questa disposizione (10)

52.2022.142 · ti (art. 4 LEPICOSC)
Fine Upheld for Unauthorized Construction Work Exceeding Minor Works Threshold
The appeal was dismissed because the appellant violated this article by executing construction work without being registered as a contractor.
52.2021.26 · ti (art. 4 LEPICOSC)
Construction Company Fine Upheld for Unregistered Subcontracting of Floor Screed Work
The appeal was rejected because the appellant was found liable for violating this article concerning the requirement for registered construction companies/specialist operators.
52.2020.473 · ti (art. 4 LEPICOSC)
Construction Company Fine Upheld for Unregistered Work and Procedural Claims Dismissed
The appeal was rejected because the appellant violated this article by executing construction work without the necessary authorization.
52.2018.558 · ti (art. 4 LEPICOSC)
Unregistered Construction Firm Fined for Exceeding Threshold and Violating Suspension Order
The appeal was rejected because the appellant violated this article by carrying out work subject to LEPICOSC without being registered.
52.2015.567 · ti (Art. 4 LEPICOSC)
Construction Company Fined for Unregistered Work Exceeding Threshold
The court confirms the decision based on the violation of this article regarding the obligation to be registered for construction work exceeding a certain value.
52.2018.238 · ti (art. 4 cpv. 1 LEPICOSC)
Construction Company Fine for Using Unregistered Subcontractor
The appeal was rejected based on the finding that the appellant violated the obligation to operate with its own workforce, which is derived from this provision.
52.2017.319 · ti (art. 4 cpv. 2 LEPICOSC)
Property Owner Fine Upheld for Unregistered Substantial Renovation
The appeal was rejected because the appellant was found to have violated this provision by acting as a construction entrepreneur without being registered.
52.2017.322 · ti (art. 4 LEPICOSC)
Appeal Against Fine for Using Unregistered Contractor in Renovation
Cited in the initial decision that the appeal is against, forming the basis of the offense.
52.2015.567 · ti (art. 4 LEPICOSC)
Construction Firm Fined for Unregistered Work Exceeding Minor Threshold
The decision's core issue involved confirming a fine for violating this article regarding the execution of construction work by an unregistered company.
52.2021.26 · ti (art. 4 LEPICOSC)
General Contractor Fined for Utilizing Unlicensed Subcontractor for Preparatory Construction Work
Cited in the reasoning concerning the fundamental violation of the law regarding the authorization to perform construction work, which justifies the final confirmation of the fine.