Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
913.1 CH-TG

§ 13 Gesetz über Flur und Garten - Bau, Korrektion

Flurstrassen und Entwässerungen - Gemeinsame Bestimmungen
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (35 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

§ 13 Gesetz über Flur und Garten · Bau, Korrektion

1. Beim Bau neuer und bei der Korrektion bestehender Flurstrassen oder Entwässerungen, die nicht gemäss kantonalem Meliorationsrecht erfolgen, kommen die für Anlagen geltenden Bestimmungen des Baugesetzes zur Anwendung.

2. Im Baubewilligungsverfahren ist die Flurkommission anzuhören.

3. Die Bewilligung kann vom Beitritt zu einer Korporation abhängig gemacht werden.

← § 12 Gesetz über Flur und Garten Flurkommission § 14 Gesetz über Flur und Garten →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (5)

R 2015 56 · gr (Art. 13 Abs. 1 SVV)
Meat Processing Center Subsidy Challenge
This provision defines the criteria for competition neutrality (readiness and capability of existing businesses), which the court used to rule that the appellant was not capable of providing equivalent service.
R 2015 56 · gr (Art. 13 Abs. 4 SVV)
Meat Processing Center Subsidy Challenge
Cited to explain that the appellant had standing to file an objection against the state co-financing, even if the substantive decision on direct impact might be negative.
R 2015 56 · gr (Art. 13 Abs. 5 SVV)
Meat Processing Center Subsidy Challenge
Cited to confirm that the determination of competition neutrality is governed by cantonal law, framing the scope of the appeal.
A1 11 173 · vs (Art. 13 Abs. 1 SVV)
Organic Rye Bread Investment Aid Challenge
Used to prohibit the granting of investment aid because it would lead to competition with existing businesses.
A1 11 186 · vs (Art. 13 SVV)
Appeal Against Investment Aid for Organic Rye Bread Production Upheld on Grounds of Unfair Competition
The appeal was granted because the investment aid granted violated this provision, which prohibits competition with existing businesses.