814.011

CH-TG

§ 2 Verordnung zur Umweltverträglichkeitsprüfung - Massgebliches Verfahren

Allgemeines, Zuständigkeit

Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (9 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

§ 2 Verordnung zur Umweltverträglichkeitsprüfung · Massgebliches Verfahren

1. Das für die Prüfung massgebliche Verfahren ist im Anhang festgelegt, soweit es nicht durch die Verordnung des Bundesrates über die Umweltverträglichkeitsprüfung (UVPV) geregelt wird.

2. Wird für eine UVP-pflichtige Anlage ein Gestaltungsplan oder eine kantonale Nutzungszone nach Planungs- und Baugesetz (PBG) erstellt, und ist bei der Planfestsetzung eine umfassende Prüfung der Umweltverträglichkeit möglich, erfolgt die Prüfung in diesem Verfahren.

3. Ist eine umfassende Prüfung bei der Festsetzung des Gestaltungsplanes oder der kantonalen Nutzungszone noch nicht möglich, wird jedoch die UVP-pflichtige Anlage durch den Plan derart vorbestimmt, dass das Projekt in dem gemäss Anhang massgeblichen Verfahren nicht mehr umfassend überprüft werden kann, findet eine mehrstufige UVP statt.

4. Die Behörde, die gemäss Abs. 1 im Rahmen des massgeblichen Verfahrens über das Projekt entscheidet, bestimmt nach Anhören der Umweltschutzfachstelle, ob das spezielle Verfahren gemäss Abs. 2 und Abs. 3 Anwendung findet.

5. Legt der Anhang für die Prüfung einer Anlage das Baubewilligungsverfahren als das massgebliche Verfahren fest und ist für das Vorhaben zusätzlich ein Entscheid des Kantons nach Art. 25 Abs. 2 des Bundesgesetzes über die Raumplanung erforderlich, wird die Prüfung unabhängig von der Festlegung im Anhang in diesem Verfahren durchgeführt. Zuständige Behörde ist in diesen Fällen das Amt für Raumentwicklung.

← § 1 Verordnung zur Umweltverträglichkeitsprüfung Zuständige Behörde § 3 Verordnung zur Umweltverträglichkeitsprüfung →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (22)

VB.2003.00036 · zh (Art. 2 Abs. II lit. a UVPV)

Appeal Against Building Permit Lacking Environmental Impact Assessment

This article is cited in the section detailing the substantive grounds for the decision regarding the required environmental impact assessment (UVP).

VB.2003.00036 · zh (Art. 2 Abs. II lit. a UVPV)

Building Permit Annulment Due to Lack of Environmental Impact Assessment

Although not explicitly cited in the dispositive, the context suggests this article related to the Ordinance on Environmental Impact Assessment might be the substantive ground.

BRGE.I.Nr.0193.2023 · zh (Art. 2 Abs. 1 lit. a UVPV)

Zoo Aviary Permit Appeal

Cited in the reasoning (E. 6.3.1) to define when changes to existing facilities listed in the Annex are subject to EIA (if they concern significant structural changes, extensions, or operational changes).

VWBES.2022.328 · so (Art. 2 Abs. 1 UVPV)

Cantonal Council Decision on Zoning Expansion Overturned Due to Procedural Violations and Exceeded Jurisdiction

Cited in relation to the requirement for a UVP for significant changes to existing facilities.

A-1773/2018 (Art. 2 Abs. 1 UVPV)

Environmental Group v. Highway Project: EIA Required for Lane Conversion

Cited to determine whether the project constituted a modification of an existing facility requiring an environmental impact assessment (UVP-pflichtig).

BRGE.IV.Nr.0082.201 · zh (Art. 2 Abs. 1 lit. a und b UVPV)

Municipal Building Permit Appeal Regarding Shopping Center Expansion and Heritage Compliance

Cited to determine if the project constitutes a significant change requiring an environmental impact report, which the court found it did not.

BRGE.III.Nr.0011.20 · zh (Art. 2 Abs. 1 UVPV)

Reclaimed Asphalt Facility Permit Overturned Due to Insufficient Environmental Impact Assessment

Determines the conditions under which changes to existing facilities are subject to an environmental impact assessment.

A-6508/2012 (Art. 2 OEIA)

Airport Runway Extension Approval Upheld

Cited as the legal basis for determining when modifications to listed facilities require an environmental impact assessment.

A-8464/2010 (Art. 2 Abs. 1 Bst. a UVPV)

Airport Parking Expansion Requires Environmental Impact Assessment

This provision was mentioned as a potential ground for requiring a UVP in case of significant changes to an existing facility, though the court ultimately found the parking space threshold sufficient.

A-194/2008 (Art. 2 cpv. cifra 11.1 OEIA)

Municipality Loses Appeal Over National Highway Expansion and Football Field Expropriation

Used to specify that the project falls under the scope of environmental impact studies.

A-101/2011 (Art. 2 Abs. 1 Bst. a UVPV)

Residents' Declaratory Relief for Aircraft Noise and Emissions Partially Upheld

Cited in relation to the EIA obligation for military airfields.

VB.2007.00298 · zh (Art. 2 Abs. I lit. a UVPV)

Road Project Approval Overturned Due to Lack of Environmental Impact Assessment

This provision concerning the requirement for an EIA (UVP) was applied when assessing the environmental relevance of traffic noise changes.

VB.2007.00298 · zh (Art. 2 Abs. I lit. b UVPV)

Road Project Approval Overturned Due to Lack of Environmental Impact Assessment

This provision concerning the requirement for an EIA (UVP) is listed in the cited legal norms.

2006.60 · bl (Art. 2 Abs. 1 UVPV)

Joint Environmental Impact Assessment for Connected Facilities

Defines when changes to existing facilities are subject to an environmental impact assessment (UVP), specifically concerning significant modifications or extensions.

810.2006.112 · bl (Art. 2 Abs. 1 UVPV)

Combined Environmental Impact Assessment for Integrated Facilities

This provision is used to determine whether modifications to existing facilities are subject to an environmental impact assessment (UVP), focusing on substantial modifications, expansions, or operational changes.