Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
841.51 IVÖBAIMP CH-SG

Art. 13 Interkantonale Vereinbarung über das öffentliche Beschaffungswesen (IVöB) - Ausstand

3. Kapitel: Allgemeine Grundsätze
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (64 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 13 IVöB · Ausstand

1. Am Vergabeverfahren dürfen auf Seiten des Auftraggebers oder eines Expertengremiums keine Personen mitwirken, die

a) an einem Auftrag ein persönliches Interesse haben;

b) mit einem Anbieter oder mit einem Mitglied eines seiner Organe durch Ehe oder eingetragene Partnerschaft verbunden sind oder eine faktische Lebensgemeinschaft führen;

c) mit einem Anbieter oder mit einem Mitglied eines seiner Organe in gerader Linie oder bis zum dritten Grad in der Seitenlinie verwandt oder verschwägert sind;

d) Vertreter eines Anbieters sind oder für einen Anbieter in der gleichen Sache tätig waren oder

e) aufgrund anderer Umstände die für die Durchführung öffentlicher Beschaffungen erforderliche Unabhängigkeit vermissen lassen.

2. Ein Ausstandsbegehren ist unmittelbar nach Kenntnis des Ausstandgrundes vorzubringen.

3. Über Ausstandsbegehren entscheidet der Auftraggeber oder das Expertengremium unter Ausschluss der betreffenden Person.

4. Der Auftraggeber kann in der Ausschreibung vorgeben, dass Anbieter, die bei Wettbewerben und Studienaufträgen in einem ausstandsbegründenden Verhältnis zu einem Jurymitglied stehen, vom Verfahren ausgeschlossen sind.

← Art. 12 IVöB Interkantonale Vereinbarung über das öffentliche Beschaffungswesen (IVöB) - Gegenstand Art. 14 IVöB →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (14)

B.2024.81 · sg (Art. 13 Abs. 1 IVöB)
Contract Award Appeal Dismissed Due to Time-Barred Recusal Motion and Deferable Evaluation Discretion
Cited in the context of the duty of impartiality, although the related plea regarding bias (Befangenheitsrüge) was ultimately dismissed as time-barred.
B.2021.65 · sg (Art. 13 lit. i IVöB)
Public Procurement Cancellation Due to Budget Overrun Upheld
Cited in the reasoning section concerning the legal basis allowing the termination of the procurement procedure for important reasons.
B.2021.65 · sg (Art. 13 lit. i IVöB)
Public Procurement Cancellation Upheld Due to Excessive Bid Cost
Cited in section 1 regarding the admissibility of the appeal, and used in section 3.1 as the basis requiring termination for important reasons.
B.2019.45 · sg (Art. 13 lit. d IVöB)
Challenger's Bid Suitability Review Upheld
Cited regarding the cantonal implementing provisions ensuring an objective procedure for reviewing supplier qualifications, relevant to the substance of the appeal.
B.2019.45 · sg (Art. 13 lit. d IVöB)
Public Contract Award Upheld Despite Personnel Capacity Challenge
Cited as ensuring a procedure for verifying the capacity of providers according to objective and verifiable criteria.
B.2018.124 · sg (Art. 13 Ingress und lit. i IVöB)
Contract Award Annulled Due to Unrealistic General Contractor Requirement in Reference Projects
Cited as a possible legal basis for the lower court to decide whether to discontinue and repeat the procedure based on the non-realizable qualification criterion.
B.2018.124 · sg (Art. 13 Ingress und lit. i IVöB)
Contract Award Annulled Due to Infeasible Qualification Criterion
Cited as a potential basis for the lower court to cancel and repeat the procedure regarding the qualification criteria.
B.2018.83 · sg (Art. 13 lit. c IVöB)
Procurement Law Compliance Regarding Mandatory Site Inspection Scheduling
Cited as the basis to which Art. 22 VöB serves as cantonal implementation regarding setting sufficient time limits for bid submission.
B.2018.39 · sg (Art. 13 lit. g IVöB)
Procurement Challenge Based on Invalid Award Notification
This provision is cited in the reasoning section to establish the requirement of a public-law decision for an appeal to be admissible under procurement law, which forms the basis for the non-entry into the merits in order 2.
B.2018.39 · sg (Art. 13 lit. g IVöB)
Challenge to Contract Award Based on Invalid Notification Formality
The court references this provision in the reasoning section related to the requirement of a public-law decision for entering into the appeal, which underpins the ultimate finding of non-admissibility.
B.2017.110 · sg (Art. 13 Ingress und lit. g in Verbindung mit Art. 15 Abs. 1 Satz 1 IVöB)
Void Contract Award Notification Leads to Procedural Nullity and Cost Award
Cited to establish the prerequisite for entering the appeal, namely the existence of a public law decision by the contracting authority, which was found to be missing.
B.2017.110 · sg (Art. 13 Ingress und lit. g in Verbindung mit Art. 15 Abs. 1 Satz 1 IVöB)
Inadmissibility of Challenge to Non-Binding Contract Award Notice
These provisions set the requirement for an enforceable public law decision, the lack of which leads to non-admission.
B.2014.69 · sg (Art. 13 lit. a IVöB)
Public Procurement Appeal Dismissed for Lack of Urgent Interest
Cited in the reasoning regarding the requirement for necessary publications, relevant to the applicant's formal complaints.
B.2014.69 · sg (Art. 13 lit. a IVöB)
Public Contract Appeal Suspension Denied Despite Procedural Irregularity
Cited in the reasoning when discussing the duty of the awarding authority regarding information dissemination during the procedure.