Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
811.1 STG CH-SG

Art. 225 Steuergesetz (StG) - Sicherstellung

ZWEITER TEIL: STAATSSTEUERN - Siebter Abschnitt: Steuerbezug - II. Sicherung der Steuer
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (304 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 225 StG · Sicherstellung

1. Hat der Steuerpflichtige keinen Wohnsitz in der Schweiz oder besteht Gefahr, dass die von einem Steuerpflichtigen geschuldete Steuer nicht bezahlt wird, kann das kantonale Steueramt oder das Gemeindesteueramt jederzeit, selbst vor der rechtskräftigen Veranlagung, die Sicherstellung des mutmasslich geschuldeten Steuerbetrags verfügen. Die Verfügung gibt den sicherzustellenden Betrag an und ist sofort vollstreckbar. Sie ist gemäss Art. 80 Abs. 2 SchKG einem gerichtlichen Urteil gleichgestellt.

2. Die Sicherstellung muss in Geld, durch Hinterlegung sicherer Wertschriften oder durch Bankgarantie geleistet werden.

3. Die Sicherstellungsverfügung kann innert fünf Tagen mit Rekurs bei der Verwaltungsrekurskommission angefochten werden. Der Rekurs hemmt die Vollstreckung nicht.

← Art. 224 StG Steuergesetz (StG) - Steuerhoheiten und Steuerarten a) Staat Art. 226 StG →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (3)

B.2023.80 · sg (Art. 225 StG)
Appeal Period for Real Estate Gains Tax Security Order
Cited in the reasoning to establish the specific five-day appeal period applicable to safeguard orders under cantonal law.
B.2020.103.B.2020.1 · sg (Art. 225 Abs. 3 StG)
Taxpayer Fails to Substantiate Cash Expenses, Court Denies Extension for Incomplete Appeal
Cited in E. 3.3 as an example of a shorter deadline in cantonal tax law.
B.2020.103.B.2020.104 · sg (Art. 225 Abs. 3 StG)
Taxpayer Challenge to Cash Payment Adjustment and New Appeal Deadline Practice
Cited in the reasoning regarding procedure, mentioned as an example of a cantonal tax procedure with a shorter deadline (5 days) where the previous case law practice remains unchanged.