Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
731.1 PBG CH-SG

Art. 132 Planungs- und Baugesetz (PBG) - Verfahrenskoordination a) Grundsatz

D. Verfahren und Vollzug - I. Allgemeine Bestimmungen
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (170 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 132 PBG · Verfahrenskoordination a) Grundsatz

1. Die federführende kantonale Stelle

a) koordiniert Verfahren und Verfügungen, wenn die Bewilligung einer Baute oder einer Anlage die Mitwirkung von Stellen des Kantons erfordert;

b) weist das Gesuch im Rahmen ihrer Zuständigkeit ab, wenn die Baute oder die Anlage offensichtlich nicht bewilligt werden kann;

c) sorgt dafür, dass Verfügungen oder Stellungnahmen fristgerecht vorliegen;

d) sorgt für die Bereinigung, falls sie Widersprüche feststellt. Sie entscheidet, wenn keine Einigung erzielt wird.

2. Die koordinierten Verfügungen oder Stellungnahmen der kantonalen Stellen sind für die politische Gemeinde verbindlich.

3. Der Gesamtentscheid kann angefochten werden

a) beim zuständigen Departement, dem die federführende kantonale Stelle angehört;

b) beim Verwaltungsgericht, wenn das zuständige Departement, dem die federführende kantonale Stelle angehört, entschieden oder am Verfahren mitgewirkt hat. Vor Verwaltungsgericht können alle Mängel des angefochtenen Entscheids geltend gemacht werden.

4. Die Regierung regelt durch Verordnung die Einzelheiten des koordinierten Verfahrens. Sie legt insbesondere die federführenden kantonalen Stellen fest.

5. Die Bestimmungen über die Verfahrenskoordination werden sachgemäss angewendet auf

a) Verfahren über Erlass und Änderung von Sondernutzungsplänen, die für Errichtung oder Änderung einer Baute oder einer Anlage erforderlich sind;

b) generelle Projekte bei landwirtschaftlichen Strukturverbesserungen;

c) Verfahren nach dem Enteignungsgesetz vom 31. Mai 1984;

d) Bewilligungsverfahren für Veranstaltungen nach der Einführungsgesetzgebung zur eidgenössischen Waldgesetzgebung sowie der eidgenössischen Strassenverkehrsgesetzgebung;

e) Verfahren über Änderung oder Erlass von Zonenplänen und Sondernutzungsplänen, die in Zusammenhang mit einem Rodungsverfahren nach der Einführungsgesetzgebung zur eidgenössischen Waldgesetzgebung stehen.

← Art. 131 PBG Planungs- und Baugesetz (PBG) - Ortsplanung Art. 133 PBG →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (16)

23.1822 · sg (Art. 132 PBG)
Appeal Dismissed Over Revoked Building Permit Lacking Mandatory Water Protection Approval
Mentioned in the reasoning as the cantonal implementation of coordination principles related to the missing permits, supporting the ground for dismissal.
22.2422.22.2555 · sg (Art. 132 Abs. 2 PBG)
Missing Cantonal Permits Vitiate Municipal Building Permit Decision
Cited in the context of the missing overall decision that requires cantonal participation.
22.1631 · sg (Art. 132 Abs. 5 Bst. a PBG)
Road Plan Approval Overturned Due to Inadequate Sight Zones for Private Accesses
Cited in the reasoning section regarding coordination principles applicable to land use planning, but not in the final orders.
21.5395 · sg (Art. 132 Abs. 2 PBG)
Canton Versus Municipality Jurisdiction Over Recycling Plant Operating Hours
Cited in the preamble/summary, reinforcing the binding nature of cantonal decisions on the municipality, relevant context for the conflict of jurisdiction found in the reasoning.
B.2020.243 · sg (Art. 132 Abs. 3 Ingress und lit. b PBG)
Municipal Demolition and Construction Approval Affirmed Against Neighbor Challenges
Cited as the basis for the court's jurisdiction to hear the appeal against the collective decision (E. 1).
B.2020.243 · sg (Art. 132 Abs. 3 Ingress und lit. b PBG)
Municipality's Comprehensive Approval for Multi-Family Building Demolition and Construction Upheld Against Zoning and Water Protection Challenges
Cited to establish the court's jurisdiction to hear the appeal against the overall decision.
B.2020.256 · sg (Art. 132 PBG)
Municipal Denial of Justice for Delayed Building Permit Decision
Cited in the reasoning section (3.3.2) to establish the binding nature of cantonal opinions (AREG) on the local municipality, relevant to the substantive justification for the appeal's success.
B.2020.256 · sg (Art. 132 PBG)
Property Owner v. Municipal Council (Denial of Justice on Building Permit)
Cited regarding the binding nature of cantonal opinions (AREG's approval) on the municipality, relevant context for the delay, though primarily procedural context for coordination.
RDRM.2020.21 · sg (Art. 132 Abs. 3 Bst. a PBG)
Cantonal Road Advertising Panel Installation Denial
Cited in the reasoning to establish the competence of the reviewing department, but not explicitly used in the final orders.
B.2020.84 · sg (Art. 132 Abs. 3 Ingress und lit. b Satz 1 PBG)
Water Rights Concession Standing and Procedural Hearing Violation
Cited to establish jurisdiction of the court regarding the appeal against the combined decision (E. 1.1).
B.2020.84 · sg (Art. 132 Abs. 3 Ingress und lit. b Satz 1 PBG)
Administrative Appeal on Water Rights Concession Renewal and Procedural Violation
Cited to confirm the jurisdiction of the Administrative Court regarding the appeal against the overall decision.
20.3788.20.3795 · sg (Art. 132 Abs. 5 Bst. a PBG)
Administrative Overturn of Road Redevelopment Plan Due to Procedural Flaws and Safety Deficiencies
This article concerning coordination principles is cited in the reasoning (section 5.1) but not in the final orders.
20.6986 · sg (Art. 132 Abs. 3 Bst. b PBG)
Building Permit and Water Rights Concession Jurisdiction Appeal
Cited as the ground determining that the Administrative Court is the competent instance because the Department itself decided on the water rights concession.
20.6986 · sg (Art. 132 Abs. 3 Bst. b PBG)
Appeal Transfer Due to Comprehensive Decision on Building Permit and Water Rights Concession
Cited to establish that the Administrative Court (Verwaltungsgericht) is the competent court because the Department of Construction (Baudepartement) itself decided on the water rights concession.
20.1093.20.3011 · sg (Art. 132 Abs. 2 PBG)
Municipality's Delay in Building Permit Decision Conditioned on Land-Use Change Review
Cited in the reasoning, but the court based its final orders on the necessity of a final decision on related matters before opening the coordinated decision, which relates to the binding nature of cantonal opinions (Art. 132 Abs. 2 PBG).