Art. 7 Privatdetektivverordnung - Ausweis

140 2023 6 · be (Art. 7 VIVS)

Appeal Against Zoning and Building Permit for Water and Sewage Pipeline

orischer Verlauf mit viel Substanz» sollen mit ihrer ganzen Sub- stanz ungeschmälert erhalten werden (Art. 6 Abs. 1 VIVS). Gemäss Art. 7 VIVS sind Eingriffe in Objekte bei Erfüllung einer Bundesaufgabe zulässig, soweit sie die Schutzziele nicht beeinträch- 28 Vgl. Anfor

R 2020 105 · gr (Art. 7 Abs. 1 VIVS)

Appeal Against Telecommunications Mast Permit: Setback Regulations and Environmental Review

n seinen Schutzzielen überhaupt nicht tangiert wird. Insofern ist fraglich, ob überhaupt ein relevanter Eingriff vorliegt. Gemäss Art. 7 Abs. 1 VIVS sind Eingriffe in ein Objekt aber ohnehin dann zulässig, soweit sie die Schutzziele nicht beeinträchtigen. Davon ist vorlie- gend

R 2020 62 · gr (Art. 7 Abs. 3 VIVS)

Environmental Groups v. Cantonal Government (Suspension Bridges Zoning/Logging Permit)

wird, – eine solche würde bereits eine schwerwiegende Beein- trächtigung darstellen (WAGNER PFEIFER, a.a.O., Rz. 1155; vgl. auch Art. 7 Abs. 3 VIVS) –, sondern bereits dann, wenn eine erhebliche Beeinträchti- gung vorliegt (Art. 7 Abs. 2 NHG). Darüber hinaus werden im Zonenp

1C_71/2016 (Art. 7 VIVS)

Property Owners v. Road Correction Project Approval

Zulässigkeit des Eingriffs in das Inventarobjekt nach Art. 6 NHG . Dessen Vorgaben werden für die historischen Verkehrswege in Art. 7 VIVS konkretisiert. Danach sind geringfügige Beeinträchtigungen der Schutzziele bei Erfüllung einer Bundesaufgabe nur zulässig, wenn