Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
331.11 EG-KVG CH-SG

Art. 10 Einführungsgesetz zur Bundesgesetzgebung über die Krankenversicherung (EG-KVG) - Voraussetzungen a) anspruchsberechtigte Personen

II. Obligatorische Krankenversicherung - 2. Prämienverbilligung
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (32 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 10 EG-KVG · Voraussetzungen a) anspruchsberechtigte Personen

1. Eine Prämienverbilligung wird in der Schweiz obligatorisch krankenversicherten Personen gewährt, die ein die Prämienverbilligung auslösendes Einkommen erzielen und im Jahr, für das die Prämienverbilligung beansprucht wird

a)* im Kanton St.Gallen ihren zivilrechtlichen Wohnsitz haben;

b)* ...

c)* sich im Kanton St.Gallen aufhalten und über eine Aufenthaltsbewilligung verfügen, die wenigstens drei Monate gültig ist;

d)* in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union, in Island oder Norwegen wohnen und die Voraussetzungen nach Art. 65a des Bundesgesetzes über die Krankenversicherung vom 18. März 1994 erfüllen.

2. Keine Prämienverbilligung wird gewährt

1.* Personen nach Abs. 1 Bst. a dieser Bestimmung, die weder über eine Schweizer Staatsangehörigkeit noch über eine Aufenthaltsbewilligung verfügen;

2. nicht versicherungspflichtigen Personen, die sich freiwillig der Bundesgesetzgebung unterstellen;

3.* in Ausbildung stehenden Personen bis zum vollendeten 25. Altersjahr, wenn für die Person eine Ausbildungszulage nach dem Bundesgesetz über die Familienzulagen vom 24. März 2006 oder nach dem Bundesgesetz über die Familienzulagen in der Landwirtschaft vom 20. Juni 1952 bezogen wird. Der Anspruch dieser Personen wird gemeinsam mit dem Anspruch der Eltern berechnet;

4.* Personen, bei denen die Zuständigkeit nach Bundesrecht bei einem anderen Kanton liegt.

2bis. Für die Anspruchsberechtigung sind vorbehältlich von Abs. 3 dieser Bestimmung die persönlichen und familiären Verhältnisse am 1. Januar des Jahres massgebend, für das die Prämienverbilligung beansprucht wird.

3. Für folgende Personen bestimmt die Regierung durch Verordnung den Zeitpunkt, an dem die persönlichen und familiären Verhältnisse für eine Anspruchsberechtigung massgebend sind

a)* Neugeborene;

b)* Personen, die während des Jahres, für das die Prämienverbilligung beansprucht wird, aus dem Ausland in den Kanton St.Gallen ziehen;

c)* Personen nach Abs. 1 Bst. d dieser Bestimmung.

← Art. 9 EG-KVG Einführungsgesetz zur Bundesgesetzgebung über die Krankenversicherung (EG-KVG) - Regierung Art. 11 EG-KVG →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (47)

B.2023.129 · sg (Art. 10 Abs. 2 Ziffer 3 EG-KVG)
Adult Dependent's Joint Premium Reduction Application Validity
This provision concerning the calculation basis for young adults receiving no training allowance was discussed in relation to whether a separate form was strictly required.
KV.SG.2022.11 · sg (Art. 10 Abs. 1 lit. a EG-KVG i.V.m. Art. 9 Abs. 1 Vo EG-KVG)
Claimant v. Insurer: Timely Application for Individual Premium Reduction
These provisions define the requirements for receiving IPV (residency), which underpin the claim being examined.
KV.SG.2022.11 · sg (Art. 10 Abs. 1 lit. a EG-KVG i.V.m. Art. 9 Abs. 1 Vo EG-KVG)
IPV Application Timeliness for Young Adult
Cited in the preamble as the legal basis for the IPV eligibility criteria, which is implicitly confirmed by the court's decision to send the case back for substantive review.
B.2022.105 · sg (Art. 10 EG-KVG)
Health Insurance Premium Reduction Appeal Dismissed Due to Insufficient Income Change
Cited to justify why current living costs and assets are not decisive for calculating the right to IPV.
KV.SG.2015.3 · sg (Art. 10 Abs. 2 Ziff. 3 EG-KVG)
Cantonal Education Allowance Rule Violates Federal Health Insurance Act on Premium Reductions
The primary ground for the decision was to declare this specific cantonal provision contrary to federal law and consequently set it aside.
KV.SG.2015.3 · sg (Art. 10 Abs. 2 Ziff. 3 EG-KVG)
Cantonal Health Insurance Premium Reduction Regulation Conflict with Federal Law
The court ruled that this provision, concerning the exclusion from premium relief based solely on the receipt of an education allowance, is incompatible with federal law and must be set aside.
KV.SG.2015.8 · sg (Art. 10 Abs. 2 Ziff. 3 EG-KVG)
IPV Entitlement for Students Residing Separately from Non-Resident Parents
The appeal is partially granted by quashing the previous decision and remitting the case for the calculation of the IPV claim, which stems from the court finding this specific provision to be flawed in this case.
KV.SG.2015.8 · sg (Art. 10 Abs. 2 Ziff. 3 EG-KVG)
Cantonal Health Insurance Premium Reduction Eligibility for Students with Out-of-Canton Parents
The appeal is granted by annulling the prior decision, which was based on this provision regarding the exclusion of IPV for students receiving training allowances.
KV.SG.2014.4 · sg (Art. 10 Abs. 1 EG-KVG)
Applicant Denied Premium Reduction Due to Daughter's Residency and Insufficient Change in Income Basis
Cited in the introductory section regarding the conditions for premium reduction, which is relevant to the overall decision on the merits.
KV.SG.2014.4 · sg (Art. 10 Abs. 1 EG-KVG)
Cantonal Insurance Premium Reduction for Non-Resident Child and Retroactive Income Change Denial
Cited in the case summary regarding the condition of residence in the Canton St. Gallen for premium reduction entitlement, which is relevant to the overall decision context.
KV.SG.2012.1 · sg (Art. 10 Abs. 2 Ziff. 3 EG-KVG)
Student's Right to Individual Premium Reduction and Parental Maintenance Obligation
Basis for rejecting the appellant's independent claim for premium reduction as they were in education and primarily supported by their parents.
KV.SG.2012.1 · sg (Art. 10 Abs. 2 Ziff. 3 EG-KVG)
Insured Person's Right to Independent Premium Reduction Based on Parental Support
This provision defines that insured persons under 25 in education, whose parents primarily cover their maintenance, do not have an independent right to premium reduction.
KV.SG.2011.6 · sg (Art. 10 Abs. 1 EG-KVG)
Appeal Dismissed Over 2011 Premium Reduction Calculation Based on 2009 Income
Cited to state the prerequisites for granting premium reductions (residence and income triggering the reduction).
KV.SG.2011.9 · sg (Art. 10 Abs. 2 Ziff. 3 EG-KVG)
Premium Reduction Eligibility Based on Parental Maintenance Obligation
This provision denies an independent claim for premium reduction to students under 25 whose parents primarily cover their living expenses, which is the main ground for dismissing the appeal.
KV.SG.2011.9 · sg (Art. 10 Abs. 2 Ziff. 3 EG-KVG)
Insured Person's Right to Premium Reduction vs. Parental Support
The appeal was dismissed because the appellant, being under 25 and in training, does not have an independent right to premium reduction as his parents mainly cover his subsistence costs.