Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
314.1 CH-NW

Art. 7 Gesetz über die kantonale Mittelschule (Mittelschulgesetz) - 2. Aufgaben

Organisation
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (32 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 7 Mittelschulgesetz · 2. Aufgaben

1. Der Mittelschulrat übt die unmittelbare Aufsicht über die Mittelschule aus; er ist für alle Massnahmen, Verfügungen und Entscheide zuständig, die nicht ausdrücklich einer andern Instanz übertragen sind.

2. Er ist zuständig für

1. die Genehmigung der Lehrpläne und der Stundentafel zuhanden der Schweizerischen Maturitätskommission;

2. die Genehmigung des Schwerpunkt- und Ergänzungsfach-Angebots im Rahmen des Maturitäts-Anerkennungsreglements;

3. die Genehmigung des Qualitätsleitbilds;

4. die Genehmigung des Qualitätskonzepts sowie die Aufsicht über dessen Umsetzung;

5. die Genehmigung des Konzepts zur Beurteilung der Lehrpersonen;

6. die Anordnung von externen Qualitätsevaluationen;

7. die Genehmigung des Voranschlages und der Jahresrechnung zuhanden des Regierungsrats;

8. die Genehmigung der jährlichen Berichterstattung über die Mittelschule zuhanden des Regierungsrats;

9. die Mitwirkung bei der Wahl und der Beurteilung der Rektorin oder des Rektors;

10. die Wahl der Fachberaterinnen und Fachberater;

11. die Mitwirkung bei der Wahl der Maturitätskommission;

12. die vorübergehende Wegweisung vom Unterricht aus disziplinarischen Gründen bis höchstens vier Wochen;

13. den fristlosen Ausschluss von der Mittelschule oder den Ausschluss binnen einer bestimmten Frist vom Unterricht aus disziplinarischen Gründen;

14. die Erfüllung der weiteren ihm durch die Gesetzgebung zugewiesenen Aufgaben.

3. Die Mitglieder des Mittelschulrats sind berechtigt, den Unterricht jederzeit im Sinne des Qualitätsmanagements zu besuchen.

4. Das Sekretariat wird vom Amt geführt.

← Art. 6 Mittelschulgesetz Gesetz über die kantonale Mittelschule (Mittelschulgesetz) - Grundsatz Art. 8 Mittelschulgesetz →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (16)

BGE 151 IV 237 (Art. 7 al. 5 LAO)
Vehicle Owner’s Conviction for Speeding Committed by Unknown Driver Under Holder Liability Violates Principle of Culpability; Art. 7(5) LAO Is Subsidiary Administrative Liability, Not Penal Basis
Main legal basis for the decision, defining the subsidiary administrative liability allowing only payment of the fine, not a criminal conviction.
VPB 93-073 (Art. 7 LAO)
Federal Act on Traffic Order Fines Amendment
Establishes that no costs are incurred in the simplified procedure for fines.
P/23645/2021 · ge (art. 7 al. 5 LAO)
Owner Fails to Identify Driver, Subjected to Administrative Fine for Speeding
The court condemned the appellant to an administrative fine based on this provision as the responsible party for failing to identify the driver, despite acquittal on the substantive charge.
CP 2024 14 · ju (Art. 7 al. 5 LAO)
_X_ v. _Y_ (Vehicle Owner Liability for Traffic Offense)
Cited in the final order to condemn the owner of the vehicle to pay the fine for speeding.
SK2 2024 55 · gr (Art. 7 Abs. 4 OBG)
Vehicle Owner Cost Reimbursement in Traffic Violation Proceedings
The appeal was granted because the information provided by the appellant met the requirements of this article, meaning the cost imposition in the original decision was unfounded.
P/23645/2021 · ge (art. 7 al. 5 et 14 LAO)
Vehicle Owner Liability for Unidentified Driver in Traffic Violation
Cited in the confirmed dispositive of the first instance judgment for the imposition of the fine as an order penalty against the vehicle owner.
SST.2022.16 · ag (Art. 7 Abs. 1 OBG)
Unlawful Surveillance Leads to Acquittal on Most Charges, but DUI and Seatbelt Convictions Upheld
Used in conjunction with other provisions for sentencing with a fine.
SU180046 · zh (Art. 7 OBG)
Owner Liability for Traffic Violation Upheld on Radar Evidence
Cited in section V.1 to discuss the principle of cost exemption in the fine procedure, ultimately justifying the confirmation of the first instance's costs in order 3.
SU160069 · zh (Art. 7 OBG)
Owner Responsibility for Red Light Violation
States that no costs are incurred in the summary offense procedure (Ordnungsbussenverfahren).
30.2005.69 · ti (art. 7 LMD)
Traffic Authority Fine Appeal Over Blue Zone Parking Duration
Cited in the reasoning to justify exempting the appellant from paying first-instance costs (though not explicitly listed in the dispositive orders 1, 2, or 3, it relates to the costs aspect mentioned in the reasoning before the final pronouncement).
30.2004.350 · ti (art. 7 LMD)
Appeal Regarding Driving Prohibition and Vision Correction Violation
This provision was cited to justify exempting the appellant from paying the costs of the first instance proceedings.
VPB No-13-2-avril-1996 (Art. 7 LAO)
Federal Police Authority to Prosecute Powder Monopoly Offenses and Traffic Offense Ordinance
This article states that no costs are incurred when the order fine procedure is applied.
VPB 93-073 (Art. 7 OBG)
Adjustment of Administrative Fines for Traffic Offenses
Used to repeal the provision on the imposition of costs for fines.
30.2004.350 · ti (art. 7 LMD)
Traffic Fine Reduction for Unreported Vision Correction Change
Cited as the basis for exempting the appellant from the costs of the first instance proceeding.
SU180046 · zh (Art. 7 OBG)
Registered Keeper Liability for Traffic Violation Despite Challenging Radar Evidence
Cited in the reasoning section regarding the principle of cost exemption in the 'Ordnungsbussenverfahren', justifying why costs are imposed in this specific case where the ordinary procedure was correctly initiated.