Legislator Jurisprudence & Législation
831.40 AVHAKOSLRELHACOPS CH-NE

Art. 32 Règlement d'exécution de la loi sur l'harmonisation et la coordination des prestations sociales (RELHaCoPS), du 18 décembre 2013 - Rentes et pensions

8 Santé - Travail - Sécurité sociale - Dommages dus aux éléments - 83 Assistance sociale - 831 Action sociale - chapitre V Revenu déterminant unifié (RDU)
Ouvrir la source officielle Texte complet (55 Articles) Version Markdown lisible par machine (.md)

Art. 32 Règlement d'exécution de la loi sur l'harmonisation et la coordination des prestations sociales (RELHaCoPS), du 18 décembre 2013 · Rentes et pensions

[16] 1 Sont retenues les rentes et pensions suivantes

2. Les rentes et pensions ci-devant sont prises en considération à 100%, même lorsqu'elles ne sont pas ou que partiellement imposables.

3. Abrogé .

4. Sont également prises en compte les rentes et pensions auxquelles les personnes ont délibérément renoncé.

← Art. 31 Règlement d'exécution de la loi sur l'harmonisation et la coordination des prestations sociales (RELHaCoPS), du 18 décembre 2013 But et objet Art. 33 Règlement d'exécution de la loi sur l'harmonisation et la coordination des prestations sociales (RELHaCoPS), du 18 décembre 2013 →

Vous souhaitez savoir comment cette disposition s'applique à votre dossier ?

Analysez ce texte législatif avec la jurisprudence, la doctrine et les dispositions connexes dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Décisions judiciaires appliquant cette disposition (3)

VPB 2001.2765 (Art. 32 al. 2 LPP (RS 232.11))
Confusingly Similar Perfume Bottle Trademarks
Used to state that the opposition fee remains acquired by the Institute.
200 2024 177 · be (Art. 32 Abs. 3 BVG)
Municipality v. Social Assistance Recipients on Grounds of Undeclared Work and Lack of Cooperation
Cited in the reasoning regarding the treatment of spouses as a support unit, but not explicitly in the dispositive.
BV.2017.19 · bs (Art. 32 Abs. 2 BVG)
Pension Plan Disability Lump Sum Withdrawal Dispute
This article is referenced in the reasoning as the legal basis for a potential claim to a lump-sum payment for recipients of disability pensions, although the court ultimately concluded there was no entitlement based on case law.