Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
601.71 AIMP CH-NE

Art. 16 Accord intercantonal sur les marchés publics (AIMP), du 25 novembre 1994 - Motifs du recours

6 Finances - 60 Gestion financière - Section 5: Voies de droit
Ouvrir la source officielle Texte complet (23 Articles) Version Markdown lisible par machine (.md)

Art. 16 Accord intercantonal sur les marchés publics (AIMP), du 25 novembre 1994 · Motifs du recours

1 Le recours peut être formé

a) pour violation du droit, y compris l'excès ou l'abus de pouvoir d'appréciation;

b) pour constatation inexacte ou incomplète de faits pertinents.

2. Le grief d'inopportunité ne peut pas être invoqué.

3. En l'absence de dispositions d'exécution cantonales, les dispositions du présent accord peuvent être invoquées directement par les soumissionnaires.

← Art. 15 Accord intercantonal sur les marchés publics (AIMP), du 25 novembre 1994 6 Finances - 60 Gestion financière - Section 1: Dispositions générales Art. 17 Accord intercantonal sur les marchés publics (AIMP), du 25 novembre 1994 →

Vous souhaitez savoir comment cette disposition s'applique à votre dossier ?

Analysez ce texte législatif avec la jurisprudence, la doctrine et les dispositions connexes dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Décisions judiciaires appliquant cette disposition (5)

CDP.2012.334 · ne (art. 16 al. 1 et 2 AIMP)
Public Entity Disability Insurance Contract Award Annulled Due to Flawed Evaluation Methodology
Cited in relation to the limited scope of review over the contracting authority's discretion (Art. 33 LPJA by reference to Art. 41 LCMP).
CDP.2011.451 · ne (Art. 16 al. 1 et 2 AIMP)
Contractor Challenge to Expert Evaluation in Design Selection Dismissed
Cited in the reasoning regarding the scope of review concerning the assessment of offers.
TA.2010.175 · ne (Art. 16 al.1 et 2 AIMP)
Sewage Treatment Contract Award Annulled Over Post-Deadline Modification and Flawed Evaluation
Cited in the reasoning regarding the scope of review by the administrative court.
TA.2003.134 · ne (art.16 al.3 AIMP)
Consortium Challenge to Public Contract Award Based on Post-Submission Price Modification
Used to establish that the AIMP could be directly invoked by bidders in the absence of cantonal implementing provisions.
TA.1998.114 · ne (Art. 16 al.2 AIMP)
Bidder Challenge to Catering Contract Award Dismissed
Cited in the reasoning to support the principle that the ground of inexpediency cannot be raised in an appeal, which informs the rejection of the appeal.