Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
312.0 NSGCPN CH-NE

Art. 13 Code pénal neuchâtelois (CPN), du 20 novembre 1940 - Maraude

3 Droit pénal - Procédure pénale - Exécution - 31 Droit pénal - 312 Droit pénal neuchâtelois - CHAPITRE 2 Dispositions spéciales
Ouvrir la source officielle Texte complet (75 Articles) Version Markdown lisible par machine (.md)

Art. 13 Code pénal neuchâtelois (CPN), du 20 novembre 1940 · Maraude

[10] Quiconque aura soustrait du bois, d'autres produits du sol, des produits agricoles ou horticoles non encore récoltés, sera puni de l'amende, si l'objet est de peu de valeur.

← Art. 12 Code pénal neuchâtelois (CPN), du 20 novembre 1940 Principe de la légalité des peines Art. 14 Code pénal neuchâtelois (CPN), du 20 novembre 1940 →

Vous souhaitez savoir comment cette disposition s'applique à votre dossier ?

Analysez ce texte législatif avec la jurisprudence, la doctrine et les dispositions connexes dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Décisions judiciaires appliquant cette disposition (5)

ARMP.2023.93 · ne (art. 13 CPP)
Untimely Recusal Request Based on Prosecutorial Discretion Upheld
Cited in the reasoning to differentiate the standard of impartiality required for a judicial authority compared to a public prosecutor.
ARMP.2022.142 · ne (art. 13 CPP)
Defendant's Motion for Prosecutorial Recusal Denied
Cited for contextual distinction regarding the different functions of a judicial authority.
CHAC.2008.45 · ne (Art. 13 CPP)
Speeding Fine Opposition Admissibility
The court addressed the requirement that the opposition be made in writing, referencing jurisprudence related to Art. 13 CPP in the context of the initial opposition.
CCP.2005.72 · ne (art.13 CPP)
Penal Order Revision Rejected for Untimely Opposition to Known Facts
This article, establishing the right to oppose the penal order within 20 days, is cited in the reasoning to establish the basis for deeming the revision abusive.
CHAC.2003.61 · ne (article 13 CPP)
Prosecutor's Rejection of Untimely Signed Opposition Annulled Over Excessive Formalism
The decision orders the public prosecutor's office to treat the appellant's correspondence dated June 1, 2003, returned signed on June 16, 2003, as a valid opposition according to this article.