Legislator Jurisprudence & Législation
161.1 OJNGOJN CH-NE

Art. 5 Loi d'organisation judiciaire neuchâteloise (OJN), du 27 janvier 2010 - Composition

1 État - Peuple - Autorités - 16 Organisation judiciaire - Avocats et notaires - 161 Organisation judiciaire - titre II - Autorités judiciaires
Ouvrir la source officielle Texte complet (122 Articles) Version Markdown lisible par machine (.md)

Art. 5 Loi d'organisation judiciaire neuchâteloise (OJN), du 27 janvier 2010 · Composition

1 Les autorités judiciaires sont

2. En audience, les membres de la magistrature de l'ordre judiciaire siègent accompagnés d'une greffière ou d'un greffier.

← Art. 4 Loi d'organisation judiciaire neuchâteloise (OJN), du 27 janvier 2010 Objet de la loi Art. 6 Loi d'organisation judiciaire neuchâteloise (OJN), du 27 janvier 2010 →

Vous souhaitez savoir comment cette disposition s'applique à votre dossier ?

Analysez ce texte législatif avec la jurisprudence, la doctrine et les dispositions connexes dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Décisions judiciaires appliquant cette disposition (5)

VPB 2002.1970 (art. 5 LDP)
Federal Approval of Electronic Voting Pilot Tests
This article is part of the provisions that cantons may need to deviate from for electronic voting.
VPB 2006.1452 (Art. 5 LDP)
Federal Council Circular on Postal Voting Security
Cited as a basis for requiring cantons to ensure all municipalities take specific measures regarding communal mailboxes for advance voting.
VPB 2001.2521 (Art. 5, al. 3, LDP)
Political Party Registration, Electronic Voting, and Electoral Reform Act
Requires authorization from the Confederation for pilot projects of electronic voting.
VPB 2000.773 (Art. 5 LDP)
Federal Council Circular on Electoral Integrity and Future Election Procedures
Cited as the legal basis for requiring official ballots and proper printing by cantonal authorities.
JAAC 60.69 (Art. 5 al. 7 LDP)
Election Results Upheld Despite Partially Transparent Ballots
The court cited this article to establish the general principle that the secrecy of the vote must be protected, which formed the basis of the petitioner's claim.