Legislator Jurisprudence & Législation
161.1 OJNGOJN CH-NE

Art. 27 Loi d'organisation judiciaire neuchâteloise (OJN), du 27 janvier 2010

1 État - Peuple - Autorités - 16 Organisation judiciaire - Avocats et notaires - 161 Organisation judiciaire - titre II - chapitre premier Le Tribunal d'instance - Section 6: Tribunal de police
Ouvrir la source officielle Texte complet (122 Articles) Version Markdown lisible par machine (.md)

Art. 27 Loi d'organisation judiciaire neuchâteloise (OJN), du 27 janvier 2010

1 Le Tribunal de police est compétent pour prendre toutes les décisions postérieures à l'entrée en force des jugements et des ordonnances pénales attribuées au juge par le code pénal suisse, du 21 décembre 1937 [17] , et par d’autres lois.

2. Sont réservées les compétences du président du Tribunal criminel.

← Art. 26 Loi d'organisation judiciaire neuchâteloise (OJN), du 27 janvier 2010 Objet de la loi Art. 28 Loi d'organisation judiciaire neuchâteloise (OJN), du 27 janvier 2010 →

Vous souhaitez savoir comment cette disposition s'applique à votre dossier ?

Analysez ce texte législatif avec la jurisprudence, la doctrine et les dispositions connexes dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Décisions judiciaires appliquant cette disposition (4)

VPB 2000.773 (Art. 27 al. 1 LDP)
Federal Council Circular on Electoral Integrity and Future Election Procedures
Cited as the basis for prohibiting double candidacies within the same canton and for clarifying the conditions for sub-alliances.
VPB 98-429 (Art. 27, al. lbis LDP)
Parliamentary Committee's Ordinance on Candidate Quotas for Gender Equality
Defines the procedure for striking off male candidacies in case of over-representation on a list to meet the quota requirements.
JAAC 60.70 (Art. 27 BPR)
Complainant's Election Challenge Dismissed for Untimeliness
Prohibits a person from running on more than one list or in more than one canton.
VPB Ad-88-052 (Art. 27 BPR)
Supplementary Budget for Paul-Scherrer Institute
The court used this article to find that the administrative fine was not based on a prior warning as required by law.