Legislator Jurisprudence & Législation
150.30 CPDT-JUNE CH-NE

Art. 35 Convention intercantonale relative à la protection des données et à la transparence dans les cantons du Jura et de Neuchâtel (CPDT-JUNE), des 8 et 9 mai 2012

1 État - Peuple - Autorités - 15 Autorités - 150 Dispositions générales - CHAPITRE III Protection des données - SECTION 6: Droits de la personne concernée
Ouvrir la source officielle Texte complet (93 Articles) Version Markdown lisible par machine (.md)

Art. 35 Convention intercantonale relative à la protection des données et à la transparence dans les cantons du Jura et de Neuchâtel (CPDT-JUNE), des 8 et 9 mai 2012

[34] 1 Quiconque a un intérêt légitime peut demander au responsable du traitement que les données soient dans les meilleures délais

b) détruites ou effacées, si elles sont inutiles, périmées ou contraires au droit.

2. Si l’exactitude ou l’inexactitude d’une donnée ne peut être prouvée, le responsable du traitement ajoute à la donnée la mention de son caractère litigieux.

3. La personne concernée peut demander que la rectification, l’effacement, la destruction des données, l’interdiction du traitement, l’interdiction de la communication à des tiers ou la mention du caractère litigieux soient communiqués à des tiers.

4. Au lieu d’effacer ou de détruire les données, le responsable du traitement limite le traitement dans les cas suivants

a) l’exactitude des données est contestée par la personne concernée et leur exactitude ou inexactitude ne peut pas être établie;

b) des intérêts prépondérants d’un tiers l’exigent;

c) un intérêt public prépondérant l’exige;

d) l’effacement ou la destruction des données est susceptible de compromettre une enquête, une instruction ou une procédure administrative ou judiciaire.

← Art. 34 Convention intercantonale relative à la protection des données et à la transparence dans les cantons du Jura et de Neuchâtel (CPDT-JUNE), des 8 et 9 mai 2012 Buts Art. 36 Convention intercantonale relative à la protection des données et à la transparence dans les cantons du Jura et de Neuchâtel (CPDT-JUNE), des 8 et 9 mai 2012 →

Vous souhaitez savoir comment cette disposition s'applique à votre dossier ?

Analysez ce texte législatif avec la jurisprudence, la doctrine et les dispositions connexes dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Décisions judiciaires appliquant cette disposition (3)

CDP.2024.30 · ne (Art. 35 al. 1 let. b CPDT-JUNE)
Police Data Retention Post-Dismissal for Security Licensing Assessment
Cited as the legal basis granting any interested party the right to request the erasure of data that is useless, obsolete, or unlawful.
CDP.2024.30 · ne (Art. 35 al. 4 CPDT-JUNE)
Police Data Retention Post-Dismissal for Security Licensing Assessment
Cited to explain the conditions under which data processing may be limited instead of erased.
CDP.2015.271 · ne (Art. 35 CPDT-JUNE)
Data Erasure Conflict: Intercantonal Treaty Prevails Over Cantonal Police Appeal Procedure
The scope of data destruction sought by the appellant is related to data being useless, outdated, or contrary to law, which falls under this article.