Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
702 EGGSCHG CH-LU

§ 26 Einführungsgesetz zum Bundesgesetz über den Schutz der Gewässer (EGGSchG) - Berücksichtigung der Belastungsgrenzen von Gewässern

Regionale Zusammenarbeit und zusätzliche Massnahmen am Gewässer
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (44 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

§ 26 EGGSchG · Berücksichtigung der Belastungsgrenzen von Gewässern

1. Bei der Wasserversorgung und -nutzung sowie bei der Abwasserentsorgung sind die Belastungsgrenzen der Gewässer zu berücksichtigen.

← § 25 EGGSchG Einführungsgesetz zum Bundesgesetz über den Schutz der Gewässer (EGGSchG) § 27 EGGSchG →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (23)

BGE 146 II 80 (Art. 26 ZWG)
Claimant v. Municipality Regarding Building Permits and Secondary Residence Quota
dürfen. Umstritten ist, ob aufgrund des am 17. August 2010 beschlossenen Quartiergestaltungsplans "Wohnüberbauung Lag-Pign" nach Art. 26 ZWG eine Ausnahme von diesem Grundsatz möglich ist. Abs. 1 dieser Bestimmung sieht Folgendes vor: 1 In Gemeinden mit einem Zweitwohn
1C_664/2023 (art. 26 LRS)
Municipality Exceeding Secondary Residence Limit Fails to Justify Building Permit Annulment Under SRA Exception
des autres. Également invité à se déterminer, l'Office fédéral du développement territorial (ARE) estime que les conditions de l' art. 26 LRS ne sont pas réalisées et conclut également au rejet des recours. Aux termes d'un ultime échange d'écritures, les parties persiste
AC.2022.0314 · vd (art. 26 al. 2 LRS.)
Environmental Foundation v. Communal Council on Reserved Zones Standing
12, mais la mesure conservatoire n'équivaut à l'évidence pas à une modification de ces plans d'affectation spéciaux, au sens de l'art. 26 al. 2 LRS. Il convient de décrire ici la portée du plan contesté. L'art. 27 LAT prévoit que s'il n'existe pas de plan d'affectation ou que
R 2019 100 · gr (Art. 8, 9, 26 und 27 ZWG)
Appeal Against Holiday Resort Construction Approval Due to Traffic and Noise Impact Assessment Deficiencies
Wohnungen mit Nutzungsbeschränkungen (Art. 7 ZWG) können in Spezi- alfällen aber auch Wohnungen ohne Nutzungsbeschränkung (Art. 8, 9, 26 und 27 ZWG) bewilligt werden (vgl. WOLF/PFAMMATTER, Zweitwohnungsge- - 15 - setz (ZW
R 2020 23 · gr (Art. 26 ZWG)
Appeal against Municipal Building Permit for Resort Complex Dismissed Under Second Homes Act
5.] mit Bezug auf dieselbe Ge- meinde bereits ausgeführt, dass diese Ortsplanungsrevision keine Vertrau- ensgrundlage (Art. 26 ZWG) geschaffen habe. Mutatis mutandis gälten -5- diese Erwägungen auch für den vorliegenden Fall. Der
1C_472/2019 (art. 26 LRS)
Environmental Association Zoning Appeal Inadmissibility
t un plan de quartier; cette adoption étant intervenue après le 11 mars 2012, on ne se trouve pas dans un cas d'application de l' art. 26 LRS , qui aurait légitimé Helvetia Nostra à agir. Matériellement, la réalisation de constructions en application du PQ suppose que ce
R 2019 16 · gr (Art. 26 ZWG)
Association v. Municipality on Building Permit Extension Validity
nnerhalb der Nutzungs- kategorien nach Art. 7 Abs. 2 ZWG (lit. b) einer Baubewilligung bedürfen. Schliesslich ist auf Art. 26 ZWG hinzuweisen, wonach in Gemeinden mit - 19 - einem Zweitwohnungsanteil von über
AC.2019.0246 · vd (art. 26 LRS)
Landowner v. Municipality Regarding Building Permit for Secondary Residences
D. Par décision du 12 septembre 2017, la municipalité a délivré le permis de construire en considérant que l'art. 26 LRS autorise la construction de nouvelles résidences secondaires sans restriction d'utilisation sur la base d'un plan d'affectation à
1C_161/2019 (Art. 26 ZWG)
Federal Supreme Court Annuls Building Permits Due to Inapplicable Second Home Exception in Zoning Plan
dürfen. Umstritten ist, ob aufgrund des am 17. August 2010 beschlossenen Quartiergestaltungsplans "Wohnüberbauung Lag-Pign" nach Art. 26 ZWG eine Ausnahme von diesem Grundsatz möglich ist. Abs. 1 dieser Bestimmung sieht Folgendes vor: 1 In Gemeinden mit einem Zweitwohn
R 2017 44 · gr (Art. 26 ZWG)
Municipal Plan Revision Upheld Against View Preservation Challenge
Projekt und nicht die Planung. Es gebe keine Definition der projektbezoge- nen Sondernutzungsplanung – mit Ausnahme in Art. 26 ZWG und Art. 22 Abs. 4 KRG. Sie sei zulässig als besondere Art der Nutzungsplanung gemäss Art. 14 ff. RPG. Projektbezog
R 2017 45 · gr (Art. 26 ZWG)
Zoning Revision Challenge Regarding Hotel and Clinic Development
Projekt und nicht die Planung. Es gebe keine Definition der projektbezoge- nen Sondernutzungsplanung – mit Ausnahme in Art. 26 ZWG und Art. 22 Abs. 4 KRG. Sie sei zulässig als besondere Art der Nutzungsplanung gemäss Art. 14 ff. RPG. Projektbezog
R 2017 46 · gr (Art. 26 ZWG)
Property Owner v. Municipal Zoning Revision (H._____ South)
Projekt und nicht die Planung. Es gebe keine Definition der projektbezoge- nen Sondernutzungsplanung – mit Ausnahme in Art. 26 ZWG und Art. 22 Abs. 4 KRG. Sie sei zulässig als besondere Art der Nutzungsplanung gemäss Art. 14 ff. RPG. Projektbezog
R 2017 50 · gr (Art. 26 ZWG)
Appeal Against Partial Development Plan Revision for Health Hotel Dismissed
Projekt und nicht die Planung. Es gebe keine Definition der projektbezoge- nen Sondernutzungsplanung – mit Ausnahme in Art. 26 ZWG und Art. 22 Abs. 4 KRG. Sie sei zulässig als besondere Art der Nutzungsplanung gemäss Art. 14 ff. RPG. Projektbezog
AC.2018.0147 · vd (art. 26 LRS)
Neighbors and Association Challenge Neighborhood Development Plan Density and Environmental Compliance
d) En l'espèce, la présente procédure concerne l'adoption d'un plan de quartier qui n'entre pas dans le champ d'application de l'art. 26 LRS, ni une autorisation de construire visée par l'art. 6 LRS. Cela étant, même à suivre la recourante qui considère que le PQ équiva
AC.2017.0356 · vd (art. 26 LRS)
Association v. Municipality Regarding Building Permit for Secondary Residences
D. Par décision du 12 septembre 2017, la municipalité a délivré le permis de construire en considérant que l'art. 26 LRS autorise la construction de nouvelles résidences secondaires sans restriction d'utilisation sur la base d'un plan d'affectation à