700
EGUSG
CH-LU
CH-LU
§ 34 Einführungsgesetz zum Bundesgesetz über den Umweltschutz (EGUSG) - Massnahmen
Bodenschutz
§ 34 EGUSG · Massnahmen
1. Die zuständige kantonale Behörde verfügt die notwendigen Massnahmen bezüglich der Erhaltung der Bodenfruchtbarkeit, der Bewirtschaftung und der Nutzung des Bodens sowie der Wiederherstellung der Nutzbarkeit.
2. Der Regierungsrat regelt das Vorgehen und die Art der Massnahmen soweit notwendig in der Verordnung.
3. Er kann den Vollzug einzelner Massnahmen den Gemeinden übertragen.
Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (21)
7H 23 59 · lu (Art. 34 Abs. 1 RPG)
Cantonal Zoning Revision Upheld Against Property Owner Appeal
en: BGer-Urteil 1C\_483/2021 vom 10.3.2022 E. 4.3.1). Es muss dabei mindestens die Rügen nach Art. 9 - 98 BGG prüfen können (vgl. Art. 34 Abs. 1 RPG i.V.m. Art. 86 Abs. 1 lit. d und Abs. 2, Art. 111 Abs. 3 BGG; BGE 147 II 300 E. 2.3; zum Ganzen: BGer-Urteil 1C\_483/2021 vom 10.
7H 21 185 · lu (Art. 34 Abs. 1 RPG)
Improper Consolidation of Amphibian Pond and Pier Modification Approval
- und des Hallwilersees und ihrer Ufer, sodass sich die Zuständigkeit des Kantonsgerichts auch aus § 148 Abs. 1 lit. a VRG i.V.m. Art. 34 Abs. 1 RPG und Art. 82 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ergibt. 1.2. Der Beschwerdeführer ist als Grundeig
7H 17 233 · lu (Art. 34 RPG)
Municipality Zoning Regulations Overreach and Procedural Violation
, Raumplanungsgesetz, Bern 2006, Art. 26 RPG N 16; Aemisegger/Haag, Praxiskomm. zum Rechtsschutz in der Raumplanung, Zürich 2010, Art. 34 RPG N 106 ff.). 4.4. Folglich ist die Gemeinde Eich grundsätzlich befugt, den Entscheid des Regierungsrats, soweit ihre Bau- un
7H 13 158 · lu (Art. 34 RPG)
Procedural Violation in Mobile Antenna Permit Upheld; Recusal and Merits Claims Rejected
Bickel, a.a.O., Art. 29 VwVG N 95; vgl. dazu auch: Aemisegger/Haag, Praxiskomm. zum Rechtsschutz in der Raumplanung, Zürich 2010, Art. 34 RPG N 144). Die Akteneinsicht ist auch zu gewährleisten, wenn die Ausübung des Akteneinsichtsrechts den Entscheid in der Sache nicht
7H 14 172 · lu (Art. 34 RPG)
Appeal Against Local Development Plan Revision Regarding High-Rise Zoning and Document Access
t. 29 VwVG N 95; vgl. dazu auch: Aemisegger, in: Aemisegger/Haag [Hrsg.], Komm. zum Rechtsschutz in der Raumplanung, Zürich 2010, Art. 34 RPG N 144). Eine Ausnahme besteht lediglich bei Akten des internen amtlichen Verkehrs. Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts zu
7H 14 70 · lu (Art. 34 Abs. 1 RPG)
Appeal Regarding Pig Fattening Operation Outside Building Zone Denied
tändigkeit des Kantonsgerichts aus § 148 lit. a des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege (VRG; SRL Nr. 40) in Verbindung mit Art. 34 Abs. 1 RPG und Art. 82 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (Bundesgerichtsgesetz; BGG; SR 173.110) ergibt. 1.2. Zur Einreichung
7H 13 66 · lu (Art. 34 RPG)
Owner v. Canton: Logging Permit in Protection Forest
25/2005 vom 21.9.2005 E. 2.1; Aemisegger, in: Komm. zum Bundesgesetz über die Raumplanung [Hrsg. Aemisegger/Moor/Ruch/Tschannen], Art. 34 RPG N 27, Hänni, Planungs-, Bau- und besonderes Umweltschutzrecht, 5. Aufl. 2008, S. 523 f.). Der WEP beansprucht für sich den Stel
7H 13 60 · lu (Art. 34 Abs. 1 RPG)
Denial of Retroactive Permits for Hobby Farming Structures Upheld
tändigkeit des Kantonsgerichts aus § 148 lit. a des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege (VRG; SRL Nr. 40) in Verbindung mit Art. 34 Abs. 1 RPG und Art. 82 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ergibt. 1.1. Zur Einreichung eines Rechtsmittels i
V 12 137 · lu (Art. 33 und 34 RPG)
Municipality Allowed to Challenge Cantonal Exemption for Asylum Home Conversion Based on Procedural Coordination Failures
und Abs. 2 VRG) zu erheben (§ 143 lit. c, erster Teilsatz, in Verbindung mit § 148 lit. a VRG, dieser wiederum in Verbindung mit Art. 33 und 34 RPG und Art. 82 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17.6.2005 [Bundesgerichtsgesetz, BGG; SR 173.110]). Die Zulässigkei
V 11 42 1 · lu (Art. 34 RPG)
Standing Requirements for Challenging Comprehensive Zoning Plan Amendments
könnten (Waldmann/Bickel, a.a.O., N 95 zu Art. 29 VwVG; ferner: Aemisegger, in: Aemisegger/Haag, Praxiskommentar a.a.O., N 144 zu Art. 34 RPG). Eine Ausnahme besteht lediglich bei Akten des internen amtlichen Verkehrs. Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts zu Art. 2
V 11 77 · lu (Art. 34 Abs. 1 RPG)
Administrative Appeal of Residential and Agricultural Building Permits
umplanungsgesetz; RPG; SR 700), sodass sich die Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts auch aus § 148 lit. a VRG in Verbindung mit Art. 34 Abs. 1 RPG und Art. 82 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17. Juni 2005 (Bundesgerichtsgesetz; BGG; SR 173.110) ergibt. b) E
V 11 114 1 · lu (Art. 34 RPG)
Preservation Foundation Appeal Upheld Against Demolition Permit in National Heritage Site
Art. 29 VwVG; ferner: Aemisegger, in: Aemisegger/Haag, Praxiskommentar zum Rechtsschutz in der Raumplanung, Zürich 2010, N 144 zu Art. 34 RPG). Eine Ausnahme besteht bei Akten des internen amtlichen Verkehrs. Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts zu Art. 29 Abs. 2 B
A 10 269 · lu (Art. 34 RPG)
Municipality Lacks Standing to Challenge Neighboring Traffic Ban
fahren und im Bereich der Vollzugsgesetzgebung zu. Das Bundesrecht gewährt den Kantonen und Gemeinden im Bereich der Raumplanung (Art. 34 RPG) und im Umweltschutz (Art. 57 USG) in bestimmten Fällen das Beschwerderecht. Allgemein gilt, dass Gemeinden zur Beschwerdeführu
V 07 6 1 · lu (Art. 34 Abs. 2 RPG)
Neighboring Owners v. Municipality (Improper Rezoning of Land Near Protected Monastery Site)
smittelverfahren betreffend die kommunale Nutzungsplanung (vgl. LGVE 1991 II Nr. 1 Erw. 5a, Urteil V 03 10 vom 11.5.2004; ferner: Art. 34 Abs. 2 RPG). Die Vorinstanz hat darüber hinaus auch A - Antragsteller an der Gemeindeversammlung - in das Verfahren mit einbezogen und ihm z
V 05 233 V 05 234 · lu (Art. 34 Abs. 1 RPG)
Building Permit Appeal Regarding Antenna Display and Radiation Limits
.3). Dort gestaltet sich die Rechtslage mit der bundesrechtlichen Vorgabe des Art. 24 RPG und dem besonderen Rechtsschutzkonzept (Art. 34 Abs. 1 RPG) allerdings grundlegend anders (vgl. dazu Marti, Planungspflicht für grössere Vorhaben ausserhalb der Bauzonen - wegleitende Rech