700 EGUSG

CH-LU

§ 25 Einführungsgesetz zum Bundesgesetz über den Umweltschutz (EGUSG) - Projektbewilligung für Deponien und Abfallanlagen

Abfallbewirtschaftung - Allgemeine Bestimmungen

Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (53 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

§ 25 EGUSG · Projektbewilligung für Deponien und Abfallanlagen

1. Projekte von Deponien und Anlagen zur thermischen Behandlung von Abfällen bedürfen einer Bewilligung des Regierungsrates. Mit dieser Bewilligung werden zugleich alle erforderlichen Bewilligungen kantonaler Behörden, wie des Raumplanungs-, des Forst-, des Verkehrs-, des Wasser-, des Strassen- und des Gewässerschutzrechts, sowie das Enteignungsrecht nach dem kantonalen Enteignungsgesetz vom 29. Juni 1970 erteilt.

2. Der Regierungsrat regelt das Bewilligungsverfahren in der Verordnung.

3. Erfordern andere Abfallanlagen eine Projektbewilligung, wird diese durch die Gemeinde erteilt.

← § 24 EGUSG Einführungsgesetz zum Bundesgesetz über den Umweltschutz (EGUSG) - Kanton § 26 EGUSG →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (18)

7H 22 314 · lu (Art. 25 Abs. 2 RPG)

Unauthorized Building Use Restoration Waiver Overturned

| Entscheiddatum: | 13.05.2024 | | Fallnummer: | 7H 22 314 | | LGVE: | 2024 IV Nr. 8 | | Gesetzesartikel: | Art. 24a Abs. 1 RPG, Art. 25 Abs. 2 RPG, Art. 25a Abs. 3 RPG; § 182 Abs. 1 PBG; § 51 Abs. 1 PBV. | | Leitsatz: | Mit einem vollständigen Verzicht auf Wiederherstellung d

7H 20 147 · lu (Art. 25 Abs. 2 RPG)

Appeal Against Refusal of Multi-Family House Due to Conflict Between Development Plan and Current Zoning

chtbauzonen zugeordnet worden, mit der Folge, dass Bauvorhaben in der Weilerzone gemäss § 59a PBG ab 1. Januar 2018 mit Blick auf Art. 25 Abs. 2 RPG auch von einer kantonalen Behörde überprüft werden, was mit Bezug auf Weilerzonen im Kanton nicht zuletzt eine einheitliche Recht

7H 18 11 · lu (Art. 25 Abs. 2 RPG)

Building Permit Revocation Based on Post-Permit Zoning Change

tt\_Weilerzonen.pdf?la=de-CH), mit der Folge, dass Bauvorhaben in der Weilerzone gemäss § 59a PBG ab 1. Januar 2018 mit Blick auf Art. 25 Abs. 2 RPG auch von einer kantonalen Behörde überprüft werden, was mit Bezug auf Weilerzonen im Kanton nicht zuletzt eine einheitliche Recht

V 12 137 · lu (Art. 24c, 25 Abs. 2, 25a, 33 Abs. 3 lit. a, 34 Abs. 2 lit. c RPG)

Municipality Allowed to Challenge Cantonal Exemption for Asylum Home Conversion Based on Procedural Coordination Failures

cheiddatum: | 21.01.2013 | | Fallnummer: | V 12 137 | | LGVE: | | | Leitsatz: | Art. 89 Abs. 2 lit. c und d, 93 Abs. 1, 111 BGG; Art. 24c, 25 Abs. 2, 25a, 33 Abs. 3 lit. a, 34 Abs. 2 lit. c RPG; Art. 42 RPV; §§ 182 Abs. 1, 192a Abs. 5 PBG; §§ 64 Abs. 3 lit. b, 65 PBV. Formell: Eintreten auf Beschwerde der Gemeinde. Direkt

V 11 114 1 · lu (Art. 25 Abs. 2 RPG)

Preservation Foundation Appeal Upheld Against Demolition Permit in National Heritage Site

zonen zu prüfen, ob sie zonenkonform sind oder ob für sie eine Ausnahmebewilligung nach Art. 24 ff. RPG erteilt werden kann (vgl. Art. 25 Abs. 2 RPG; § 58 PBV). Die Nutzung des umstrittenen Bauvorhabens als Gasthaus (in der Regel) für Besucher der Wallfahrtskirche erweist sich

V 11 114 2 · lu (Art. 25 Abs. 2 RPG)

Appeal Against Restaurant Demolition Permit in Nationally Significant Landscape Area

uzonen zu prüfen, ob sie zonenkonform sind oder ob für sie eine Ausnahmebewilligung nach Art. 24ff. RPG erteilt werden kann (vgl. Art. 25 Abs. 2 RPG; § 58 PBV). Die Nutzung des umstrittenen Bauvorhabens als Gasthaus (in der Regel) für Besucher der Wallfahrtskirche erweist sich

V 09 317 · lu (Art. 25 Abs. 2 RPG.)

Municipality v. Owner: Demolition Order Upheld for Unlawfully Altered Agricultural Structure

und weder der Beschwerdeführer noch die im Verfahren beteiligten Behörden behaupten Abweichendes. Damit überging der Gemeinderat Art. 25 Abs. 2 RPG. Nach der Praxis des Bundesgerichts stellt diese Vorschrift direkt anwendbares Bundesrecht dar mit der Folge, das seit Inkrafttret

V 09 139 · lu (Art. 25 Abs. 2 RPG)

Appeal Against Exception Permit for Connecting Road Over Agricultural Land

il durch die Landwirtschaftszone verläuft und dabei zwei bestehende Bauzonen verbindet. Die Dienststelle rawi (zur Zuständigkeit: Art. 25 Abs. 2 RPG in Verbindung mit § 58 PBV) hat im angefochtenen Entscheid vom 8. Januar 2009 die Ausnahmebewilligung erteilt mit der äusserst kn

V 10 38 · lu (Art. 25 Abs. 2 RPG)

Chalet Replacement Permit Annulled for Lack of Essential Similarity in Architectural Style

auten und Anlagen lediglich unter der Voraussetzung von Art. 24 ff. RPG bewilligt werden. Das Luzerner PBG sieht in Beachtung von Art. 25 Abs. 2 RPG vor, dass der Gemeinderat Baugesuche für bauliche Massnahmen ausserhalb der Bauzonen mit einem begründeten Antrag der kantonalen

V 07 280 · lu (Art. 10 Abs. 1, Art. 25 Abs. 1 und Art. 36 Abs. 1 RPG)

Zoning Revision Upheld Despite Odor Concerns Near Pig Farm

habe aufgezeigt werden können, dass die Änderung des Zonenplans den Anforderungen des Bundesumweltrechts genüge. 3.- a) Gemäss Art. 10 Abs. 1, Art. 25 Abs. 1 und Art. 36 Abs. 1 RPG ordnen die Kantone die Zuständigkeit und das Verfahren bei der Festsetzung der Raumpläne. Diese Ordnung widerspiegelt die Verfass

V 07 6 1 · lu (Art. 25 Abs. 1 RPG)

Neighboring Owners v. Municipality (Improper Rezoning of Land Near Protected Monastery Site)

Fallnummer: | V 07 6\_1 | | LGVE: | | | Leitsatz: | Das kantonale Recht regelt das kommunale Ortsplanungsverfahren gestützt auf Art. 25 Abs. 1 RPG gemäss §§ 61 ff. PGB detailliert. Danach haben die Behörden dem kommunalen Planungsträger insbesondere jenen Zonenplanentwurf zur

V 07 6 2 · lu (Art. 4 und 25 Abs. 1 RPG)

Administrative Appeal Regarding Zoning Plan Inconsistency with Cantonal Development Plan

echtsgebiet: | Raumplanung | | Entscheiddatum: | 20.02.2008 | | Fallnummer: | V 07 6\_2 | | LGVE: | 2008 II Nr. 4 | | Leitsatz: | Art. 4 und 25 Abs. 1 RPG; §§ 61ff. PBG. Die Etappen des Ortsplanungsverfahrens folgen einer detaillierten kantonalen Regelung. Danach haben die Behörden d

V 06 226 · lu (Art. 25 Abs. 1bis RPG)

Building Permit Annulment Due to Zoning Non-Compliance Despite Good Faith Claim

e Anhaltspunkte im Hinblick auf eine fachgerechte Qualifizierung der Dauer solcher Verfahren. Der primäre Blick gilt Bundesrecht. Art. 25 Abs. 1bis RPG verpflichtet die Kantone, sowohl für einzelne Verfahrenshandlungen als auch für das Verfahren selbst "Fristen" zu setzen. Indes l

V 05 116 1 · lu (Art. 25 Abs. 2 RPG)

Shooting Range Permit Remitted for Re-decision Due to Incomplete Factual Findings

eshalb deren Zahl und Anordnung bekannt sein und zwingend in den Entscheid über die Ausnahmebewilligung einbezogen werden müssen (Art. 25 Abs. 2 RPG; § 182 Abs. 1 PBG). Zuständig hierfür wäre die Dienststelle und nicht der Gemeinderat. Bereits diese unzulässige Abspaltung der P

V 01 101 1 · lu (Art. 25 Abs. 2 RPG)

Council Permit Denial Overturned: Mobile Antenna Emission Compliance Trumps Precautionary Relocation

er insofern ergangenen - offenbar auf die Dauer von zwei Jahren befristeten - Bewilligung durch die zuständige kantonale Behörde (Art. 25 Abs. 2 RPG; § 182 PBG) nach sich. Die vorinstanzliche Berufung auf die Planungsgrundsätze gemäss Art. 3 Abs. 3 lit. b RPG verfängt hier aus