711
CH-JU
CH-JU
Art. 27 Loi sur l'expropriation
7. Constructions, travaux publics, énergie, transports et communications » 71. Expropriation
Art. 27 Loi sur l'expropriation
1 La chose expropriée sera restituée dans l'état où elle se trouve lors de la demande de rétrocession.
2 Dans la mesure où le droit à restituer n'en subirait pas un dommage disproportionné, l'expropriant peut enlever les installations qu'il a faites.
3 Le titulaire du droit à rétrocession est tenu de rembourser les autres impenses conférant une plus-value à la chose. L'indemnité à verser est fixée par le juge administratif sous réserve de recours à la Cour administrative.
Décisions judiciaires appliquant cette disposition (53)
VPB 07-1435-6039 (art. 24a, 27, 30, 31, 41bis, 89, 89bis et 89ter LEx)
Aircraft Noise Compensation Streamlining Act
ise à instaurer la sécurité du droit en ce qui concerne l’extinction des prétentions lors du retrait des droits de voisinage. Les art. 24a, 27, 30, 31, 41bis, 89, 89bis et 89ter LEx sont complétés par des dispositions qui, dans la procédure, donnent à l’expropriation des droits de voisinage le même poids qu’à
BGE 121 II 121 (Art. 27 Abs. 3 EntG)
Land Expropriation Premature Possession Order Lack of Binding Zoning Plan
Werkplans eröffnet, weil es hier um die Erweiterung eines bereits bestehenden öffentlichen Werkes gehe und in diesem Fall gemäss Art. 27 Abs. 3 EntG keine Werkpläne vorgelegt werden müssten. Von der Pflicht zur Auflage eines Werkplanes ist der Enteigner indessen nur bei Enteign
BGE 121 II 317 (art. 27 ss LEx)
Airport Noise Compensation and Expropriation of Neighborhood Rights
duite même si - comme en l'espèce - pour la construction de l'ouvrage, aucune procédure d'expropriation n'a été ouverte selon les art. 27 ss LEx (dépôt des plans, etc.; cf. [ATF 110 Ib 368](https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=show
BGE 121 II 350 (art. 27 LEx)
Airport Noise Expropriation Compensation: Valuation Date and Interest Accrual
ion du terrain ou des droits nécessaires à la construction ou à l'exploitation d'un ouvrage. Les plans établis par l'expropriant (art. 27 LEx) sont publiés (art. 30 LEx) et les prétentions de tous les propriétaires touchés doivent en principe être produites dans le même
BGE 121 II 378 (Art. 27 ff. EntG)
Swiss Federal Supreme Court Upholds Staged Approval for Mattstetten-Rothrist Railway Line
in diesem Zusammenhang daran zu erinnern, dass die im kombinierten Verfahren aufgelegten Projektpläne als Werkpläne im Sinne von Art. 27 ff. EntG gelten ([BGE 111 Ib 15](https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=it&type=show_document&page=1&from
BGE 120 IB 276 (art. 27 cpv. 1 LEspr)
Swiss Federal Supreme Court on Retrocession Rights After Expropriation and Notification Requirements
i motivi, l'espropriante fu liberato dall'obbligo di allestire, contrariamente a quanto richiesto per l'espropriazione ordinaria (art. 27 cpv. 1 LEspr), il piano dell'opera: son sufficienti, per l'espropriazione preventiva, il piano d'espropriazione e la tabella dei diritti da es
BGE 120 IB 474 (art. 27 cpv. 3 LEspr.)
Fondazione P v. Swiss Federal Railways: Retrocession of Expropriated Lands of Reorganized 18th-Century Foundation
cade nel novero delle espropriazioni preventive per il futuro ampliamento di un'opera (art. 4, lett. a, ultima parte della frase, art. 27 cpv. 3 LEspr.), per la cui attuazione l'espropriante dispone di un termine di venticinque anni [art. 102 cpv. 1 lett. b]). c) Del patrimonio d
BGE 120 IB 496 (art. 27 cpv. 3 LEspr)
Right of Reconveyance for Expropriated Land: Durable Use and Statute of Limitations
il fatto che l'espropriante non soggiace all'obbligo di presentare, come nell'espropriazione ordinaria, il piano dell'opera (bb - art. 27 cpv. 3 LEspr; [DTF 120 Ib 278](https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=
BGE 120 IB 59 (Art. 27 Abs. 1 EntG)
Committee Lacks Standing to Challenge Railway Demarcation Based on General Grievance
und damit den Werkplan, aus dem Art, Umfang und Lage des Werkes, Sicherheitszonen und weitere Vorkehren ersichtlich sein müssen (Art. 27 Abs. 1 EntG), zu veranschaulichen und zu verdeutlichen. Die Pläne, die Aussteckung und die allenfalls zusätzlich anzubringende Profilierung s
BGE 120 IB 76 (Art. 27 ff. EntG)
Property Owner's Obligation to Fund Mandated Noise Barriers vs. Highway Owner Liability
t Hinweisen). Dieser Anspruch ist im formellen Enteignungsverfahren geltend zu machen, d.h. entweder im Planauflageverfahren nach Art. 27 ff. EntG bzw. Art. 39 Abs. 2 NSG anzumelden oder, wenn die Schädigung nicht vorauszusehen war, innerhalb der Frist gemäss Art. 41 Abs. 2 E
BGE 116 IB 11 (Art. 27 Abs. 2 EntG)
Property Owner Noise Pollution Compensation Claim Denied Under Formal Expropriation for State Road Construction
verzeichnet seien, bildet jedoch nach Enteignungsgesetz kein Erfordernis für den Erwerb dieser Rechte durch den Enteigner. Gemäss Art. 27 Abs. 2 EntG sind in der Grunderwerbstabelle nur jene beschränkten dinglichen Rechte anzuführen, die aus dem Grundbuch oder den sonstigen öffe
BGE 115 IB 13 (Art. 27 Abs. 2 EntG)
Landowner vs. Utility Companies: Expropriation of Easements for Power Lines and Right to Advance Payment
ntrollpflicht. So hat das Unternehmen auch für elektrische Anlagen einen Enteignungsplan und eine Grunderwerbstabelle vorzulegen (Art. 27 Abs. 2 EntG), Aussteckungen vorzunehmen (Art. 28 EntG), die persönliche Anzeige zu verfassen (Art. 31 und 34 EntG) sowie, falls bloss ein abg
BGE 114 IB 142 (Art. 27 Abs. 2 EntG)
Swiss Federal Court Addresses Commission Jurisdiction Over National Road Construction Agreements
n, kaum je in der Lage, seinen Entschädigungsanspruch für die Unterdrückung seiner Abwehrrechte anzumelden, da der Enteigner nach Art. 27 Abs. 2 EntG nur verpflichtet ist, die für die Erstellung des Werkes beanspruchten Rechte in der Grunderwerbstabelle zu nennen, dagegen in der
BGE 112 IB 280 (Art. 27 und 30 EntG)
Federal Expropriation for Military Training Ground: Authority, Procedure, and Substantive Review
n=&rank=0&highlight_docid=atf%3A%2F%2F109-IB-130%3Ade&number_of_ranks=0&azaclir=clir#page137) - ist nur geprüft worden, ob die in Art. 27 und 30 EntG an die Planauflage gestellten Anforderungen erfüllt worden seien, und nicht, ob im anschliessenden Einspracheverfahren die Sache
BGE 112 IB 417 (Art. 27-31 EntG)
Expropriation for Flight Safety and Expedited Procedure Hearing Requirements
werden dürfen, sondern das ordentliche Verfahren mit öffentlicher Planauflage und öffentlicher Anzeige angeordnet werden müssen (Art. 27-31 EntG). Diese Einwendung ist vorab zu untersuchen, denn wäre sie zulässig und begründet, müsste dies zur Aufhebung des Enteignungsverfa