801.110 KRVOOPTC

CH-GR

Art. 55 Raumplanungsverordnung für den Kanton Graubünden (KRVO) - Bauvorhaben innerhalb der Bauzonen

Formelles Baurecht - Koordination - Entscheidkoordination

Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (85 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 55 KRVO · Bauvorhaben innerhalb der Bauzonen

1. Bei Bauvorhaben innerhalb der Bauzonen stellt die kommunale Baubehörde, sofern sie die Voraussetzungen für eine Baubewilligung als erfüllt betrachtet, Gesuche für Zusatzbewilligungen nach Abschluss des Auflageverfahrens umgehend mit allen erforderlichen Unterlagen und allfälligen Einsprachen direkt den für die Zusatzbewilligung zuständigen Behörden zu.

2. Die für die Zusatzbewilligung zuständigen Behörden übermitteln ihren Entscheid sowie einen allfälligen Einspracheentscheid direkt der Gemeinde. Die kommunale Baubehörde eröffnet Entscheide über Zusatzbewilligungen nach Überprüfung der inhaltlichen Abstimmung gleichzeitig mit dem Bauentscheid.

3. Von der gleichzeitigen Eröffnung kann im Einvernehmen der Parteien abgesehen werden, wenn alle Bewilligungen wenigstens in Aussicht gestellt und mit einem Vorbehalt zugunsten der jeweils anderen Bewilligungen versehen sind.

4. Wird eine Zusatzbewilligung verweigert, weist die kommunale Baubehörde auch das Baugesuch ab, sofern dieses nicht teilweise oder mit Nebenbestimmungen bewilligt werden kann.

← Art. 54 KRVO Raumplanungsverordnung für den Kanton Graubünden (KRVO) - Zuständiges Departement, Fachstelle Art. 56 KRVO →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (11)

PVG 2024 12 · gr (Art. 55 Abs. 2 KRVO)

Appealability of Preliminary Road Setback Permit Lacking Concurrency with Main Building Decision

Cited as part of the legal basis for the violation of the coordination obligation that prompted the court's ruling on inadmissibility.

PVG 2023 11 · gr (Art. 55 Abs. 2 KRVO)

Building Permit Coordination with Geothermal Heat Pump Water Protection Permit

Cited in the reasoning when detailing the procedure for opening decisions on supplementary permits.

PVG 2023 11 · gr (Art. 55 Abs. 3 KRVO)

Building Permit Coordination with Geothermal Heat Pump Water Protection Permit

Cited in the reasoning when discussing the failure of the responsible authority to issue an opinion on the complex geothermal heat pump request.

PVG 2023 11 · gr (Art. 55 Abs. 4 KRVO)

Building Permit Coordination with Geothermal Heat Pump Water Protection Permit

Cited in the reasoning when detailing the consequence if a supplementary permit is refused.

R 2013 215 · gr (Art. 25a Abs. 1 RPG in Verbindung mit Art. 88 Abs. 2 KRG und Art. 55 Abs. 2 KRVO)

Appeal Against Resort Building Permit Upheld with Condition on Vegetation Clearance

The court applied the principle of coordination in building procedures to supplement the original decision with a condition regarding a new clearing permit.

PVG 2009 27 · gr (Art. 55 Abs. 2 Satz 2 KRVO)

Coordination of Related Building Permit Procedures

Cited in the reasoning explaining the municipality's procedural violation regarding simultaneous decision issuance.

R 2009 17 · gr (Art. 55 Abs. 1 KRVO)

Appeal Against Construction Permit Due to Failure to Coordinate Permits

Cited as part of the legal framework whose violation led to the annulment of the decisions.

R 2009 17 · gr (Art. 55 Abs. 2 KRVO)

Appeal Against Construction Permit Due to Failure to Coordinate Permits

Cited as part of the legal framework whose violation led to the annulment of the decisions.

R 2009 17 · gr (Art. 55 Abs. 2 Satz 1 KRVO)

Appeal Against Construction Permit Due to Failure to Coordinate Permits

Cited in relation to the duty to transmit the decision to the municipality, which was not done correctly.

R 2009 17 · gr (Art. 55 Abs. 2 Satz 2 KRVO)

Appeal Against Construction Permit Due to Failure to Coordinate Permits

Cited implicitly via Art. 88 Abs. 3 KRG and in the context of the coordinated decision being issued by the municipality.

R 2009 17 · gr (Art. 55 ff. KRVO)

Appeal Against Construction Permit Due to Failure to Coordinate Permits

Cited as part of the legal framework whose violation led to the annulment of the decisions.