801.110
KRVOOPTC
CH-GR
Art. 46 Raumplanungsverordnung für den Kanton Graubünden (KRVO) - Bauentscheid
Formelles Baurecht - Baubewilligungsverfahren - Ordentliches Baubewilligungsverfahren
Art. 46 KRVO · Bauentscheid
1. Nach Abschluss des Auflageverfahrens sowie Einholung notwendiger Stellungnahmen anderer betroffener Behörden entscheidet die kommunale Baubehörde über das Baugesuch und allfällige Einsprachen und erlässt den Bauentscheid.
2. Bauentscheide sind den Baugesuchstellenden und allfälligen Einsprechenden gleichzeitig zu eröffnen. Sie sind zu begründen, wenn Einsprachen oder Baugesuche abgewiesen werden.
3. Bauentscheide sind innert eineinhalb Monaten seit Ablauf der öffentlichen Auflage zu eröffnen. Bei Bauvorhaben mit Einsprachen beträgt die Erledigungsfrist maximal drei und bei Bauvorhaben mit UVP maximal fünf Monate.
Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (5)
V 2022 3 · gr (Art. 46 Abs. 1 KRVO)
Citizen Initiative on 5G Rejected as Preempted by Federal and Cantonal Law
Cited in the reasoning to establish that the municipal building authority decides on the building application.
R 2019 4 · gr (Art. 46 KRVO)
Foundation Appeal Regarding Building Setbacks and Light-Cone Profile Application
Cited regarding the available legal remedy against the preliminary decision.
R 2013 52 · gr (Art. 46 Abs. 1 KRVO)
Consolidated Appeals Regarding Building Permit Exhaustion of Remedies
Cited in reasoning (E.2.cc) to define the nature of an objection in spatial planning as a formalized participation right, not a remedy, which supports the jurisdiction of the Baukommission.
R 2013 129 · gr (Art. 46 Abs. 2 KRVO e contrario)
Municipality's Approval of Garage Conversion Annulled Due to Improper Procedure and Objectors' Right to Appeal
Cited in the reasoning to support the conclusion that the decision was not communicated to the appellants because the publication requirement was wrongly omitted.
R 2013 138 · gr (Art. 46 Abs. 3 KRVO)
Applicants v. Municipality Regarding Car Shelter Construction Denial
The court considered but ultimately dismissed the applicants' complaint regarding the violation of the deadline for rendering a decision on the building application, deeming it procedural and not grounds for annulment.