801.110
KRVOOPTC
CH-GR
Art. 25 Raumplanungsverordnung für den Kanton Graubünden (KRVO) - 2. Öffentliche Auflage, Einsprache, Erlass
Ortsplanung - Beitragsverfahren
Art. 25 KRVO · 2. Öffentliche Auflage, Einsprache, Erlass
1. Der Gemeindevorstand stellt den Entwurf des Kostenverteilers den Beitragspflichtigen unter Hinweis auf die Möglichkeit zur Einsichtnahme in die Grundlagen zu.
2. Gegen den Entwurf des Kostenverteilers können die Beitragspflichtigen innert 30 Tagen beim Gemeindevorstand schriftlich und begründet Einsprache erheben. Wird der Kostenverteiler aufgrund von Einsprachen geändert, ist den Beteiligten Gelegenheit zu erneuter Einsprache innert 30 Tagen zu geben.
3. Nach Abschluss des Auflageverfahrens entscheidet der Gemeindevorstand über den Kostenverteiler und eröffnet den Entscheid den Beitragspflichtigen. Gleichzeitig werden die Beiträge in Rechnung gestellt.
Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (8)
V 2007 4 · gr (Art. 25 Abs. 1 KRVO)
Challenge to Municipal Infrastructure Fees and Energy Efficiency Surcharge
Cited in the reasoning regarding the appeal period, but not explicitly used in the operative part (dispositive) to form the final order.
V 2007 4 · gr (Art. 25 Abs. 1 KRVO)
Constitutional Appeal Against Municipal Connection Fees and Development Contributions
Cited in reasoning concerning the appeal deadline, but not directly applied in the dispositive orders.
V 2007 4 · gr (Art. 25 Abs. 3 KRVO)
Constitutional Appeal Against Municipal Connection Fees and Development Contributions
Cited in reasoning concerning the procedure for cost distribution, but not directly applied in the dispositive orders.
PVG 2007 20 · gr (Art. 25 Abs. 1 KRVO)
Financing Infrastructure Contributions: Initiation vs. Cost Apportionment
Cited to indicate that an objection mechanism is available against the draft cost distribution plan concerning the contribution zones.
A 2007 27 · gr (Art. 25 Abs. 2 KRVO)
Property Owners' Challenge to Infrastructure Assessment Area Expansion Barred by Procedural Grounds
Cited as the provision governing the objection possibility before the Municipal Executive concerning the cost allocation among contributors in the second phase.
A 2007 7 · gr (Art. 25 Abs. 1 KRVO)
Appeal Against Municipal Determination of Public Interest Share in Cul-de-Sac Renovation Costs
Cited in the reasoning to indicate the future opportunity for appellants to object to the cost distribution plan.
A 2005 10 · gr (Art. 25 Abs. 1 KRVO)
Property Owner v. Road Improvement Assessment Board
Cited in the reasoning to establish the legal requirement for publication of the initiation decision, though the partial non-compliance was deemed not to have caused a legally relevant disadvantage.
A 2005 10 · gr (Art. 25 und 26 KRVO)
Property Owner v. Road Improvement Assessment Board
Cited in the reasoning as the relevant procedural provisions against which the appellant's claims regarding prior hearing and notification were assessed.