801.100 KRGLPTC

CH-GR

Art. 60 Raumplanungsgesetz für den Kanton Graubünden (KRG) - Durchführung 1. Zuständigkeit, Säumnis

Ortsplanung - Erschliessung

Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (137 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 60 KRG · Durchführung 1. Zuständigkeit, Säumnis

1. Die Durchführung der Erschliessung der Bauzonen und der anderen Nutzungszonen (Projektierung, Bau, Betrieb, Unterhalt und Erneuerung) ist Aufgabe der Gemeinden beziehungsweise der von ihnen beauftragten oder konzessionierten Trägerschaften, sofern nicht Bund oder Kanton Träger der Erschliessung sind.

2. Die Gemeinden können im Baugesetz Private ermächtigen, ihr Land nach den Vorgaben der Erschliessungspläne selbst zu erschliessen. Sind mehrere Private an einer Erschliessung beteiligt und können sie sich über das Vorgehen oder die Verteilung der Kosten nicht einigen, entscheidet der Gemeindevorstand.

3. Der Gemeindevorstand entscheidet über Ansprüche Privater gemäss Bundesrecht auf Privaterschliessung oder Bevorschussung bei nicht rechtzeitiger Erschliessung von Bauzonen durch das Gemeinwesen. Wird eine Privaterschliessung oder Bevorschussung gestattet, führt der Gemeindevorstand im Zuge der Ausführung der Anlagen ein Beitragsverfahren durch und verteilt die Kosten auf alle erschlossenen Grundstücke.

4. Rückerstattungsansprüche aus der Privaterschliessung oder Bevorschussung sind im Beitragsverfahren gemäss Absatz 3 zu regeln. Vorleistungen, die zurückzuerstatten sind, werden ohne Zins in das Beitragsverfahren einbezogen.

← Art. 59 KRG Raumplanungsgesetz für den Kanton Graubünden (KRG) - Gegenstand Art. 61 KRG →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (13)

R 2019 60 · gr (Art. 60 KRG)

Municipal Development Plan Revision Upheld Despite Property Owner Objections

Mentioned in the reasoning (Point 3.2.3) to establish the municipality's responsibility for infrastructure, which supports the necessity of the QP revision, but not explicitly cited in the final orders (Point 1).

R 2019 18 · gr (Art. 60 Abs. 1 KRG)

Challenge to Road Project Approval and Expropriation Dismissed

Cited as the basis for municipal responsibility for the planning, construction, and operation of access roads within building zones.

R 2019 19 · gr (Art. 60 Abs. 1 KRG)

Property Owners v. Canton: Road Construction Expropriation Upheld

Cited to establish the municipality's responsibility for the planning, construction, operation, maintenance, and renewal of access to development zones.

R 2010 23 · gr (Art. 60 KRG i.V. mit Art. 58 Abs. 4 KRG)

Property Owner v. Municipality Regarding Development Plan and Public Turning Area

Cited in the reasoning as a legal requirement relevant to the necessity of the fine access roads and turning loop, which supports the substantive finding for remitting the decision.

A 2008 75 · gr (Art. 60 ff. KRG)

Property Owners Appeal Road Improvement Cost Apportionment Due to Power Line Relocation

Cited in the reasoning (Erwägung 1) as the basis for the initiation of the contribution and land acquisition procedure by the municipal executive.

PVG 2007 20 · gr (Art. 60 KRG)

Financing Infrastructure Contributions: Initiation vs. Cost Apportionment

Cited to establish the basis for municipal expenses for development that are covered by development contributions.

A 2006 12 · gr (Art. 60 ff. KRG)

Appeal Against Municipal Road Renovation Proceedings Dismissed Under Transitional Law

This provision of the new Cantonal Spatial Planning Law was discussed regarding its non-applicability to the case, but it is not cited in the dispositive.

R 2005 15 · gr (Art. 60 KRG)

Appeal Regarding Demolition Order and Fine for Protected Building Alterations

Cited as the basis for the obligation to remove a non-compliant state, although qualified by proportionality.

R 2005 15 · gr (Art. 60 KRG)

Appeal Regarding Restoration Order and Fine for Unauthorized Protected Building Modifications

Cited as a provision requiring the building owner to eliminate a non-compliant state, which is foundational to the final decision on the restoration order.

R 2004 48 · gr (Art. 60 KRG)

Consolidated Appeals Regarding Restoration Order for Unauthorized Construction Outside Building Zone

Cited in the reasoning as a legal basis for the requirement to eliminate non-compliant structures, which underpins the overall administrative action being reviewed.

R 2004 48 · gr (Art. 60 KRG)

Municipal Order for Unpermitted Structures in Agricultural Zone Upheld

Cited, along with Art. 94 BG, as the legal basis for the obligation to remove a non-compliant structure (though the final order concerns dismissal of the appeal).

R 2004 109 · gr (Art. 60 des Raumplanungsgesetzes für den Kanton Graubünden vom 20. Mai 1973 (KRG))

Municipality v. Property Owner: Enforcement of Demolition Order for Illegal Residential Conversion

Cited as one of the legal bases establishing the duty to remove a non-compliant situation.

R 2004 37 · gr (Art. 60 des Raumplanungsgesetzes für den Kanton Graubünden (KRG; BR 801.100))

Appeal Regarding Unpermitted Manure Storage Structure Compliance and Demolition Order

Cited as part of the basis for the obligation to remove a non-compliant structure, though ultimately modified by proportionality principles.