Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
173.000 GOGLOG CH-GR

Art. 44 Gerichtsorganisationsgesetz (GOG) - Bestand

Gerichtsbehörden - Obergericht - Richterinnen und Richter
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (122 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 44 GOG · Bestand

1. Das Obergericht besteht aus einer Präsidentin oder einem Präsidenten, einer Vizepräsidentin oder einem Vizepräsidenten und den weiteren hauptamtlichen Mitgliedern, die für eine qualitativ hochstehende und rasche Geschäftserledigung erforderlich sind. Der Gesamtstellenumfang beträgt mindestens elf Vollzeitäquivalente.

2. Der Grosse Rat legt jeweils vor den Erneuerungswahlen den Gesamtstellenumfang fest. An den Mindestbeschäftigungsgrad von 50 Stellenprozent ist er nicht gebunden.

3. Kann das Obergericht die ordentliche Geschäftslast nicht mit dem bei den Erneuerungswahlen festgelegten Gesamtstellenumfang bewältigen, erhöht der Grosse Rat die Dotierung im erforderlichen Umfang.

4. Tritt eine Oberrichterin oder ein Oberrichter zurück oder tritt sie oder er nicht zur Wiederwahl an, prüft der Grosse Rat, ob auf eine Neubesetzung ganz oder teilweise verzichtet werden kann.

← Art. 43 GOG Gerichtsorganisationsgesetz (GOG) - Gegenstand Art. 45 GOG →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (7)

JAK 2009 41 · gr (Art. 44 Abs. 1 GOG)
Supervisory Authority v. Magistrate Regarding Refusal of Justice in Estate Administration
Cited in the reasoning regarding the deadline for filing an objection to bias (Ausstandsbegehren).
SK1 2009 14 · gr (Art. 44 Abs. 1 GOG)
State v. Appellant (Mismanagement and Child Sexual Abuse)
Cited regarding the procedure for asserting grounds for recusal.
SK1 2009 14 · gr (Art. 44 Abs. 2 GOG)
State v. Appellant (Mismanagement and Child Sexual Abuse)
Cited regarding the procedure for asserting grounds for recusal discovered after judgment.
PVG 2008 32 · gr (Art. 44 cpv. 1 LOG)
Appeal of Expropriation Commission Disqualification Ruling within Ten Days
The objection of recusal was deemed inadmissible because it was not filed within the 10-day deadline from the knowledge of the grounds.
AB 2008 34 · gr (Art. 44 Abs. 2 GOG)
Appeal Against Recusal Refusal Deemed Moot Following Substantive Judgment
Cited in the reasoning to support the procedural argument that grounds for recusation arising later must be raised via ordinary appeal.
R 2008 19 · gr (art. 44 cpv. 1 LOG)
Petitioners' Late Recusal Motion Against Expropriation Commission President Rejected Due to Untimely Filing and Lack of Current Conflict
Cited to confirm that the application for refusal was rejected because it was filed outside the peremptory 10-day deadline.
PKG 2009 1 · gr (Art. 44 Abs. 2 GOG)
Appeal of Recusal Denial Through Ordinary Merits Appeal
This provision mandates that if a ground for recusal becomes known at the time of judgment or later, it must be raised through the ordinary appeal procedure.