Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
173.000 GOGLOG CH-GR

Art. 32 Gerichtsorganisationsgesetz (GOG) - Informationspflicht 1. Interessenbindungen

Gemeinsame Bestimmungen - Beschäftigungsrechtliche Stellung der Mitglieder der richterlichen Behörden
Originalquelle öffnen Gesamter Erlass (122 Artikel) Maschinenlesbares Markdown (.md)

Art. 32 GOG · Informationspflicht 1. Interessenbindungen

1. Die Mitglieder der richterlichen Behörden informieren das Obergericht bei Amtsantritt über

a) erwerbliche Haupt- und Nebenbeschäftigungen;

b) Tätigkeiten in Führungs- und Aufsichtsgremien von Körperschaften, Anstalten und Stiftungen des privaten und öffentlichen Rechts;

c) dauernde Leitungs- und Beratungsfunktionen von Personen und Interessengruppen;

d) die Mitwirkung in Kommissionen und anderen Organen des Bundes, der Kantone und der Gemeinden.

2. Die Mitglieder der richterlichen Behörden teilen dem Obergericht zu Beginn des Amtsjahrs mit, wenn sich ihre Situation in Bezug auf eine oder mehrere der in Absatz 1 genannten Tätigkeiten geändert hat.

3. Das Obergericht sorgt für die Einhaltung der Offenlegungspflichten. Es erstellt ein Register über die Interessenbindungen und veröffentlicht dieses. Das Berufsgeheimnis bleibt vorbehalten.

← Art. 31 GOG Gerichtsorganisationsgesetz (GOG) - Gegenstand Art. 33 GOG →

Fragen Sie sich, wie diese Gesetzesbestimmung auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Erlass zusammen mit Rechtsprechung, Kommentaren und verwandten Gesetzesbestimmungen in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Gerichtsentscheide zu dieser Bestimmung (2)

JAK 2010 5 · gr (Art. 32 Abs. 2 GOG)
District Court Denies Recusal Request of Former Colleague Serving as Advisory Council Member
This article (cited via its older name in the reasoning section) is the procedural basis for transferring jurisdiction in cases where a judge's impartiality is in question, although the actual final order only dismisses the request.
AB 2008 26 · gr (Art. 32 Abs. 2 GOG)
Judicial Recusal and Change of Venue Due to Appearance of Bias
The court used this provision to assign the case to a neighboring court (Bezirksgericht Maloja) due to justifiable concerns about the impartiality of the original court.